Xsigo是虚拟与聚合型I/O架构产品的制造商，名为I/O Director 和Server Fabric平台。2010年，私有Xsigo的收益翻了三番，因此该公司非常需要聚合型数据中心I/O设备。

　　Xsigo，虽然宣传自己的产品可以取代FCoE实现数据中心融合I/O。但是FCoE交换机的主要厂商Cisco一直试图削弱Xsigo的策略和公司稳定性。

　　占据了FCoE刀片交换机20%市场份额的惠普公司透露到2012年的时候，有一半的工作量会被虚拟化，这无疑为访问网络增加了额外负担。

　　Emulex营销副主席Shaun Walsh称，除了服务器虚拟化外，其他聚合型I/O驱动要素还有云部署，架构灵活性，服务器-服务器流量的不断增长以及虚拟机I/O密度的加固。不过通往聚合型I/O的道路取决于IT公司的分期偿还周期，以及管理新架构的人和工具。运营与企业角度的架构管理也需要仔细考虑。LAN和SAN团队现在管理着被隔离的数据和带有不同操作方法的存储网络。

　　当把流量从当前孤立的网络结合起来时，可能比较缓慢。

　　从操作方面来讲，IT公司在聚合之前管理能力应该不会少。他们应该拥有相同的或者至少是熟悉的工具套。毕竟这是以太网。

　　但是，节约的成本似乎挺可观：客户的资本投资节约了30%到50%，刀片和冷却方面节约了50%到60%，电缆布线则节约了70%到80%。惠普称两个由FCoE启用的刀片可以替换217个单独的部件——以太网接口卡，光纤主机总线适配器等——机架固定件服务器。

　　但是这还不足以改变情况。

　　Walsh称，ROI不会评估稳定性。IT人员对稳定性的要求很高。他们还有另外一个原因来承担稳定性的风险。这就是为什么这些外部要素比核心ROI要素更有驱动力。

　　思科称稳定性对于FCoE而言比较复杂，这也是为什么该公司的Nexus 5000数据中心交换机中有三分之一都通过主动FCoE证书来部署。据戴尔透露，Nexus 5000 第二季增加了50%的FCoE端口，而且思科的UCS客户超过了7000——FCoE是实现UCS的整体技术。

　　光纤市场领头羊Brocade称，或许对于有些光纤用户而言这是很大的增长。每个客户都不同，有些或许会发现其成本节约具有隐蔽性。

　　Brocade产品管理副主席Doug Ingraham认为购买单独的光纤和以太网链接比10G以太网链接要便宜一点。FCoE在成本节约上的优势可以在服务器访问和访问交换机层实现。深入核心的数据中心网络后其优势或许并不增加。

　　HP也认同面向数据中心网络核心的FCoE没什么用。

　　Ingraham称，保持FCoE网络的独立性确实可以减少管理，而且通过在两个网络之间请求较少聚集点可能可以减少资本设备成本。这样也能够减轻组织与操作的压力。

　　思科称FCoE实际上是对这些操作型转变做出响应。

　　思科官方称他们还没有听到任何客户在部署FCoE的时候经历过大量的组织性，操作性或技术性方面的问题。Ingraham称，其实Brocade在已安装的光纤基础上并不需要FCoE或是聚合型I/O。

　　但是思科认为要点并不是FCoE，而是聚合型I/O的优势。