【IT168 技术】如果将数据中心的I/O基础设施进行融合是一种潮流，那么IT供应商为什么要花这么长时间做这件事情呢?
六个原因：
1. 新技术试图取代被验证的可靠部署。
2. 新设备需求。
3. 需要考虑的新标准和专利技术。
4. 企业和业务的变化。
5. 基础设施管理和稳定性。
6. 服务器与访问交换机层级之外的未确定的收益。
尽管在相同线路和交换机上用来减少要素和成本的聚合型I/O——运行中的LAN和存储数据为期为一年。IT企业必须谨慎权衡自己的处境，了解自己的公司要走向何处以及如何达成目标。
融合I/O-通过相同的线缆和交换机在局域网和数据存储之间运行以降低成本-尽管需要长达一年的过渡期，但并不代表就能掉以轻心。IT企业必须谨慎权衡自己的处境，了解自己的公司要走向何处以及如何达成目标。
通常，聚合型I/O由三个关键要素组成：10Gbps以太网，FCoE以及由IEEE制定的数据中心无损以太网桥接(DCB)。FCoE通过以太网的光纤隧道完成存储传输，它需要DCB才能具备以太网的特性，如同它具备光纤无损数据传输的弹性一样。
据戴尔集团透露，FCoE在2011年第二季度实现了9400万收益，端口达到了21万。研究公司估计今年该公司的端口数量会达到93万，年收益将达到4.22亿，大约占到10G以太网收益的7%。
但是在对数据中心上得聚合型I/O架构进行评估时，还有很多标准和专利供应商的计划需要考虑。当前，用于刀片服务器和访问交换机级别的FCoE和DCB标准已经出台;FCoE很大程度上是10G以太网交换机和聚合型网络适配器的免费技术特性。
但是用来扩展聚合型I/O的标准和方法仍有待普及。确实，这些标准都在努力成为实实在在可以实现多路径联网与多跳FCoE功能。
Xsigo是虚拟与聚合型I/O架构产品的制造商，名为I/O Director 和Server Fabric平台。2010年，私有Xsigo的收益翻了三番，因此该公司非常需要聚合型数据中心I/O设备。
Xsigo，虽然宣传自己的产品可以取代FCoE实现数据中心融合I/O。但是FCoE交换机的主要厂商Cisco一直试图削弱Xsigo的策略和公司稳定性。
占据了FCoE刀片交换机20%市场份额的惠普公司透露到2012年的时候，有一半的工作量会被虚拟化，这无疑为访问网络增加了额外负担。
Emulex营销副主席Shaun Walsh称，除了服务器虚拟化外，其他聚合型I/O驱动要素还有云部署，架构灵活性，服务器-服务器流量的不断增长以及虚拟机I/O密度的加固。不过通往聚合型I/O的道路取决于IT公司的分期偿还周期，以及管理新架构的人和工具。运营与企业角度的架构管理也需要仔细考虑。LAN和SAN团队现在管理着被隔离的数据和带有不同操作方法的存储网络。
当把流量从当前孤立的网络结合起来时，可能比较缓慢。
从操作方面来讲，IT公司在聚合之前管理能力应该不会少。他们应该拥有相同的或者至少是熟悉的工具套。毕竟这是以太网。
但是，节约的成本似乎挺可观：客户的资本投资节约了30%到50%，刀片和冷却方面节约了50%到60%，电缆布线则节约了70%到80%。惠普称两个由FCoE启用的刀片可以替换217个单独的部件——以太网接口卡，光纤主机总线适配器等——机架固定件服务器。
但是这还不足以改变情况。
Walsh称，ROI不会评估稳定性。IT人员对稳定性的要求很高。他们还有另外一个原因来承担稳定性的风险。这就是为什么这些外部要素比核心ROI要素更有驱动力。
思科称稳定性对于FCoE而言比较复杂，这也是为什么该公司的Nexus 5000数据中心交换机中有三分之一都通过主动FCoE证书来部署。据戴尔透露，Nexus 5000 第二季增加了50%的FCoE端口，而且思科的UCS客户超过了7000——FCoE是实现UCS的整体技术。
光纤市场领头羊Brocade称，或许对于有些光纤用户而言这是很大的增长。每个客户都不同，有些或许会发现其成本节约具有隐蔽性。
Brocade产品管理副主席Doug Ingraham认为购买单独的光纤和以太网链接比10G以太网链接要便宜一点。FCoE在成本节约上的优势可以在服务器访问和访问交换机层实现。深入核心的数据中心网络后其优势或许并不增加。
HP也认同面向数据中心网络核心的FCoE没什么用。
Ingraham称，保持FCoE网络的独立性确实可以减少管理，而且通过在两个网络之间请求较少聚集点可能可以减少资本设备成本。这样也能够减轻组织与操作的压力。
思科称FCoE实际上是对这些操作型转变做出响应。
思科官方称他们还没有听到任何客户在部署FCoE的时候经历过大量的组织性，操作性或技术性方面的问题。Ingraham称，其实Brocade在已安装的光纤基础上并不需要FCoE或是聚合型I/O。
但是思科认为要点并不是FCoE，而是聚合型I/O的优势。
