TRILL更适合于局域网架构?

　　IETF的TRILL工作组的联席主席Donald Eastlake称，并非如此。他表示，要得到TRILL的实质性的好处肯定不需要“淘汰和更换”。TRILL可以逐步地部署。“你可以用TRILL交换机(或者RBridges)依次替换传统的桥接设备，不过，如果你使用RBridges替换局域网中的更多的桥接设备，你从TRILL获得的好处会增加。”

　　Eastlake表示，M-LAG仅支持有限的架构。此外，M-LAG也许只有非常有限的多路径能力，也许在一旦发生故障时仍需要运行生成树协议以保证没有问题。

　　M-LAG称，生成树协议的专有的替代方法已经出现许多年。这个证据进一步表明已有四分之一世纪历史的生成树协议对于某些现代应用来说缺少了一些东西。除了专有的技术之外，这种替代方式一般仅适用于限制的结构。TRILL适用于通用的局域网结构。

　　对于Avaya来说，SPB也起作用。由于它的简单性和以二层为重点，Avaya选择SPB用于它的数据中心交换机。

　　Avaya副总裁兼数据解决方案部门总经理Steve Bandrowczak称，实现网络扁平化是我们的运营商传统的一部分。它的特点是缓解实施，扩展到存储领域。这是一个正确的道路。

　　Avaya还认为，SPB(IEEE 802.1aq)标准将获得广泛的行业支持。但是，Eastlake称，这个技术仅在包含邻接最短路径桥接的地方起作用，并且仅限于点对点的连接。

　　Eastlake称，IEEE到目前为止还没有完全确定这个标准。尽管802.1aq还是以IS-IS路由协议，它必须要设置用于转发帧的桥接机制。因此，它不能路由，它的多路径伸缩性是有限的。

　　Eastlake称，这是等值多路径路由(ECMP)的支持一直如此有限的原因和每个交换机路由计算开销比TRILL高许多倍，使其伸缩性低于TRILL的原因。

　　Eastlake表示，IEEE 802.1期待着启动一个新的计划设法向SPB增加路由并且克服这些问题。