尽管市场上存在竞争的标准和一些专利的替代标准，但IETF仍坚持称，TRILL(多链路透明互联)作为解决数据中心网络中以太网扩展性问题的一种方法正在获得增长势头。
的确，网络行业在非常好的方法方面似乎有很深的分歧。一些厂商支持IETF的TRILL协议，一些厂商支持IEEE的最短路径桥接(SPB)，其他一些厂商则提出专利的协议，还有一些厂商主张把许多方法组合在一起。
TRILL按照设计是一种克服以太网生成树协议局限性的方法。生成树协议是一种防止网络环路(Network Loops)和一旦发生故障时处理备份路径的方法。生成树协议是不充分的，因为它不使用交换机之间全部的可用路径并且这个路径并不总是最短或者最快的。因此，生成树网络中的拓扑重聚是缓慢的。这限制了网络的扩展性，使网络更容易出现连接故障。
IETF试图在TRILL的RFC 5556标准草案中解决这个缺陷。TRILL是一个二层协议，使用链路状态路由镜像网络，发现和计算名为路由桥的TRILL节点之间的最短路径。这就实现了最短路径多跳点路由。这样，用户就能够建立大规模以太网和以太网光纤通道数据中心网络。
TRILL vs SPB：谁更有优势?
以太网市场的领先厂商思科正在为其Nexus 7000交换机推出FabricPath技术。这种技术能够完成TRILL旨在解决同样的问题，同时提供更多的功能。思科称，FabricPath是TRILL标准的“扩展集”。
博科(Brocade)也称它的BrocadeOne结构架构是以TRILL为基础的。
不过，瞻博网络刚刚发布的QFabric数据中心产品线和云架构交换机完全不支持TRILL标准，而是支持一种在数据中心扩展以太网的专利的方法。
的确，瞻博网络是TRILL标准的公开批评者。瞻博网络创始人和首席技术官Pradeep Sindhu在发布QFabric产品时称，TRILL是一个寻找问题的解决方案和扩展二层网络的方法，但是，大多数数据中心网络要在三层进行通信。三层被局限于一个单臂路由器并且成为一个瓶颈。TRILL适用于数据中心是一个笑话。
惠普既支持TRILL，也支持IEEE的竞争技术规范SPB。SPB是多生成树协议的一个扩展。多生成树协议也使用一个链路状态路由协议，允许交换机通过一个以太网结构了解最短路径并且根据结构的变化进行动态调整。
惠普首席技术专家和网络部门高级经理Dominic Wilde在给《网络世界》的电子邮件中称，对于传统的企业客户市场，惠普正在积极地研究基于TRILL的解决方案，包括加入IETF的开放标准。惠普计划在今年下半年发布符合TRILL标准的产品。
