中国互联网企业兼备规模巨人和道德侏儒的双重特征，表现出令人吃惊的分裂。悲剧在于，用户时刻处在劣势。在悍然发动的“不兼容”大战中，超大规模的用户竟然只能作壁上观。用户要不要听任自己的电脑成为别人的战场?腾讯自认为吃定了用户，大众又需要怎样的互联网抗争?觉醒并行动是当务之急。

　　腾讯QQ和奇虎360宿怨已久，自从进入不兼容的“二选一”激烈爆发季，挟持数亿用户而战，就将两家公司的旧仇新恨带入公共领域。随着金山、百度、遨游、可牛等互有恩怨的公司加入混战，结成联盟杯葛360，又将这场恶斗蔓延到互联网的更多角落。就广度和深度而言，这已经成为评价中国互联网公司的标志事件，足以真实反映出互联网商业伦理的现状。

　　11月10日，360发布公告，称“我们很高兴地通知您，在政府干预下，QQ和360软件已经实现兼容。”一场事先张扬的龙虎斗似乎就此画上句号。然而，用户的隐私权理应是互联网商业伦理的核心内容，但从这场席卷网络的斗争看，这很可能只是一厢情愿的假设。中国互联网企业兼备规模巨人和道德侏儒的双重特征，表现出令人吃惊的分裂。它们不仅没有诚意正面回答大众的疑问，似乎也向外界暗示它们没有能力去实现这一基本假设。它们自认为生于忧患，尊崇丛林法则和暴力原则，它们的斗争及生存哲学中充满冷酷。

　　若把观察视野再放宽一些，看看那些围绕互联网公司的制度安排，政策及规则运作的实际，也能有新的发现：庞大如百度、腾讯者，同样是戴着镣铐舞蹈。根据正常的商业伦理行事，必然遇到各式各样的钳制。这并非网络公司求得舆论谅解的理由，反而能见到用户隐私权被侵犯的特有情景。弃置商业伦理，网络公司的集体选择中有多少是委曲求全?又有多少是积极配合?

　　悲剧在于，用户时刻处在劣势。与亿万互联网用户密切相关的“隐私权保护”居然没有激起任何讨论的涟漪，在悍然发动的“不兼容”大战中，超大规模的用户竟然只能作壁上观。看网络公司冲来杀去，看它们灌输辞藻华丽的宣传材料，看它们像神一样替自己做决定。用户要不要听任自己的电脑成为别人的战场?腾讯自认为吃定了用户，大众又需要怎样的互联网抗争?觉醒并行动是当务之急，从某些已有的成果推断，公众可以正面塑造互联网的商业伦理。

　　互联网江湖：厮杀与恩怨

　　在谈论互联网时，我们有必要把中国互联网单列出来考虑，这不仅因为中国互联网用户多达4.2亿人(截至2010年6月底，据中国互联网络信息中心)，还因为这是两个很不一样的事物。也可以说，中国互联网处在进化的初级阶段，能不能活下来，活得好不好，不是看文明程度，而是取决于拳硬刀快。比凶斗狠是惯常手段，适者生存是最高激励，所谓竞争不过是换一种修辞。

　　腾讯早年对付珊瑚虫外挂的作者陈寿福，手法就颇有江湖气。陈开发的产品是与Q Q配合使用的外挂产品，不是对腾讯软件的直接修改，不能构成法律界定的侵权。但在法律依据不充分的情况下，深圳警方进京抓捕。腾讯事后矢口否认在背后恶意操纵，说自己毫不知情。腾讯对认定为威胁的对象，都会不惜代价地彻底消灭，从珊瑚虫到360，不容商榷的江湖作风没有改变。

　　3Q纷争正酣时，某些在杀毒、搜索、浏览器市场上持有份额的本土公司参战，将“不兼容”的战火烧得更远，把用户置于更狭窄的选择范围。它们要么为复仇而来，要么趁机绞杀对手，要么纯属为老大呐喊助威。义气裹挟利益，像山寨大王那样聚啸来去，快意恩仇。如此不吝厮杀的场面，更能折射互联网江湖的行事规则。它们眼中没有用户，谈契约精神等于对牛弹琴。

　　网络公司铲除对手的手段无所不用其极。经营杀毒业务的瑞星公司贿赂北京市网监处原处长于兵1400万元，请托他陷害对手。于兵则以传播计算机病毒为由，拘留、通缉指定人员，制造了中国计算机杀毒业界最大的丑闻。在这起陷害案中，江民、金山、启明星辰和赛门铁克等网络公司都提供了构陷的假证据。即使是迫于淫威，也说明网络江湖少有能独善其身的。

　　互联网商业伦理不是凭空产生的，它建立在互联网的商业文明之上。而中国互联网“军阀割据”，暗流涌动，保护用户隐私并不能增加它们的收益，更不会形成有效激励。保护隐私反而会碍手碍脚，影响网络公司巩固势力范围。特别是在扩张时，既然没人守规矩，想的都是怎样支配用户，严格尊重隐私权更是赔本买卖。中国网络巨头还没有发育出宁为玉碎、不为瓦全的气节。