垄断之忧
而更令人担忧的则是，作为一个世界上最具创造性的企业，谷歌本身的扩张似乎已经超出了自己的控制范围，就像癌细胞扩散般不可停止。
谷歌的竞争范围的确在扩张，触角随时在伸向高科技的任何角落。但有趣的是，谷歌能为其中的很多冲突找到理论基础来支持自己的行为。谷歌认为，多数信息都应该转移到网络中，转移的信息越多，谷歌获益也就越多，因为谷歌的使命是组织全球信息。而要实现这一使命，就必须将所有内容都转移到网上。
2009年，美国司法部反垄断部门负责人克丽斯蒂 瓦尔尼坦言，谷歌正在重蹈微软的覆辙。科技行业正处于谷歌巨头的控制之下，它的力量已经强大到足以抑制创新和消灭竞争对手的地步。以前美国政府曾经从微软身上看到了类似的威胁，并对其进行了反垄断打击。现在谷歌又成了反垄断法的新触犯者。
此种情形对于这个搜索巨人来说非常具有讽刺意味。谷歌CEO施密特曾是奥巴马当选美国总统的大力支持者，而且在上世纪90年代中期是最活跃的微软公司的反对者之一，积极参与政府对微软进行的反垄断打击。而现在，他自己正处于与微软类似的处境。谷歌与夙敌微软的位置完成了对调，但它的影响却仿佛比微软更为强大，因为它代表的是未来的发展趋势。
谷歌公司的规模已经非常庞大，它的数百万台服务器每个小时大约处理约1000TB的数据，每天进行上亿万次搜索。就其本身而言，谷歌的规模并不存在法律问题——瓦尔尼本人也已经指出此点，尽管谷歌在搜索广告业务上具有垄断优势，但该公司是通过创建竞争对手无法比拟的更好的搜索产品来做到这一点的，因此是合法的。
但谷歌某些战略中若是涉及相关组织机构的机密数据，可能就会受到来自有关方面的阻碍。赛迪顾问股份有限公司互联网与电子商务咨询中心总经理刘丹表示，此前谷歌曾受到了来自美国一些州府的投诉，其细化到街道的地图服务让用户可以亲临实地般的查看美国大部分城市。当然，这一服务也引发了不少关于隐私权的争论。
另外，谷歌的创新商业模式也可能激怒监管机构。该公司的伟大创新之一是通过提供免费服务来获得数据。许多客户可能认为这并不违法，但在监管机构眼中，客户便利的重要性通常要弱于保持一个公平的竞争环境。没有竞争就会导致创新减少。
