相互依存
按照支付地点远近，支付技术包括无线射频(RFID)近距离支付和手机端远程支付两种方式。当前谈及的移动支付主要是指前者，这也是业内公认最有可能出现高速增长的应用领域。
王留生告诉本刊记者，在近距离支付方面，移动运营商具有明显优势。他认为，移动运营商可以直达手机用户，可以依赖其网点进行推广和宣传。而银联的资料显示，其手机支付可关联10张银行卡，并囊括了包括大额支付在内的所有银行网银功能，安全性较高。并且，银联不存在运营商存在的金融资质问题，使用银联的手机支付系统没有大额支付和小额支付的限制。
但是有业内专家表示，从我国国情来看，以移动运营商为主体或是以银行为主体单独经营都存在很大的困难。专家们指出，中国移动等运营商不具有金融牌照，只有小额支付权限，即使与银行合作可解决这一难题，也仍然存在无法实现跨行移动支付、各个银行有不同接口标准的弊端，会造成运营商成本的上升。
当然，银联自身也存在不少弱点，最明显之处是它不能发行带有支付功能的银行卡，必须借助商业银行发卡，通信技术上也必须与运营商合作。而银联的现有技术牵涉到要对全国241万台存量POS终端进行升级改造，这笔费用非常高昂，银联若不携手商业银行和运营商，这些工作无法独立完成。
易观高级分析师曹飞认为，第三方支付、银行和运营商之间各有所长，亦各有所短，现在还远没到争抢市场份额的阶段，因为运营商主要发展近端支付，银行主要通过手机银行提高自有客户的黏性，第三方支付公司的优势在于远程支付。可见，建立共赢的商业模式，对于商户、服务提供商和消费者具有更重要的价值。
从移动支付产业联盟成立，中国移动入股浦发，中国联通与中国银行合作等事可以看出，异业合作正在成为移动支付一种主流的表现形态。支付宝无线业务负责人诸寅嘉解释说，“移动支付市场的前期培育成本相当高昂，并非一家公司就能够主导的。”各个业态相互取长补短就不足为怪了。
