数据采集避免进入居民小区

　　杨晨光(“城市吧”姐妹网站“度假啦”项目负责人，目前从这两个网站上可以看到国内43个城市的街景和华东地区绝大多数视觉景区)

　　我对谷歌的事情大体上有一些了解，他们不仅收集了三维实景，而且在每个位置收集了一些个人用户的信息。即使这样做是有价值的，这种具体应用也有待商榷。

　　“度假啦”现在是跟旅游结合起来的，在web2.0的体验点评互动上更强化一点，更多是把三维实景作为一个技术工具。未来我们也可能进入其他行业领域，更多地利用技术帮助公众解决生活中遇到的一些问题。

　　(如何解决数据采集中涉及隐私和安全的问题?)我们目前的做法是，通过论坛和网站收集回馈机制，从数据采集规则到后期上线编辑过滤，如避免进入居民小区采集数据，如对行人的面部、住宅的临街阳台等进行处理，从而避免遇到一些涉及隐私和安全的问题。

　　凌辉(职业IT人)

　　我其实用的比较简单，就是把无线网络加密方式设为保护访问(WPA)而不是无线对等安全(WEP)，因为后者远比前者容易被破解。还有就是禁用SSID广播，启动MAC过滤。这些办法都可以给入侵者增加一些困难，总比 “裸体”网络要强，不会让用户的所有信息都完全暴露在空气中。

　　[围观]

　　网友@Nicholas：我仍然全心信任谷歌，至少他们有勇气第一时间承认他们采集了那些数据。

　　美国网友：谷歌已经失控了，它明显因为自己的强大而毫无惧色，即使被抓了个现行。欢迎来到监控无处不在的数码时代。

　　马克·卢腾伯格(非营利组织“电子隐私信息中心”负责人)：这可能是历来规模最大的私企监视事故之一。你能想象得出，如果一家德国公司派出汽车，在华盛顿的大街小巷转来转去，大肆收集所有这些信息，那会出现什么结果?

　　@AnthonyShum(香港医护人员)：谷歌街景真是好恐怖，我看到自己放在诊所(窗台上)的咖啡杯。

　　@步丸寐：谷歌街景是一个很有意思的地图互动体验，可以作为旅游之前的参考，也能偶尔做一下网络地图探险。

　　凌辉：有必要紧张吗?如果谷歌想得到信息的话，从搜索引擎和浏览器上得到的信息，比这个多多了。

　　@游云庭：作为经常使用谷歌公司各种服务的用户，我对谷歌公司违反“不作恶”的原则收集公共通讯数据的行为非常失望。此次事件也说明，所有的大公司骨子里都有一种利维坦(邪恶的代名词)的本性，即便是谷歌也不例外，对于利维坦，最好的方法就是用规则把它关在笼子里，让其不再作恶。