隐私数据谷歌删还是不删?

　　皮特·沙尔(德国联邦数据保护专员)

　　我当时非常震惊。作为世界上最大的公司之一、互联网市场的领导者，它们居然不遵守软件开发与使用中的普通规则。

　　我给谷歌打了电话，要求他们立即删除之前非法收集的无线网络用户信息并停止用街景车收集这些信息的举动。

　　约翰内斯·卡斯帕(德国汉堡隐私保护专员)

　　我们需要查看谷歌的软件代码，以了解它收集了哪些数据。谷歌高管应当以这件事为契机，使该公司的隐私保护政策更为透明。

　　谷歌目前不应删除违规收集的数据，应该为调查工作保留证据。(要求谷歌在5月26日前披露违规收集用户无线网络数据的详情。)

　　记者在家中时，最多时可以搜到8个无线网络连接，如果说谷歌的街景服务有碍隐私安全的话，那么不如说使用不加密的WiFi网络本身是不安全的。国外网民不乏持此观点者——

　　“不设密码的人讲隐私就是无理取闹”

　　Jenn Q. Public(美国网络专栏作者，日前在博客上撰文)

　　虽然欧斯塔塞道了歉，但他也想让你知道，谷歌虽然犯了错，但没什么大不了的，因为他们只是收集了一些零碎的数据，而且并未收集有密码保护的WiFi网络数据……从公关的角度来说，现在指出这些很不明智，但他是对的：你不好好保护自己的数据，又能怪谁呢?所有关于谷歌的新闻其实是对问题核心的宝贵提示：谷歌是一个数据挖掘公司。撇开法律上可能发生的纠纷，谷歌穷尽一切机会收集数据的行为一点都不会让人惊讶。如果这样的公司不通过沿街扫描或免费服务利诱得到你的数据，他们肯定还会用其他的方式。而你把什么发布在网络上仍取决于你自己。

　　网友Rusty Shackelford(在英国泰晤士报网站上的留言)

　　各位能否不再高叫“隐私权”? 任何拥有无线网络、广播自己的SSID同时又不设密码的人都是无知的，这种人讲隐私就是无理取闹。这种行为好比站在自家门前，亮着嗓门喊出自己的个人信息，然后再起诉任何一个听到的人。 WiFi其实就相当于一个电台，与无线电台没什么区别，它们的信息都是公共空间里的电波。

　　谷歌街景还没有进入中国大陆，那么国内街景在怎么做?如何保护WiFi安全——