话题四：IPv6是否存在杀手级应用?三网融合、物联网等对IPv6有何影响?
记者：IPv4到IPv6的过渡期可能会是一个很长的时间，但是有没有可能在某一些领域，提前爆发出来一些“杀手级”的应用，来加快这个过渡进程?
康亮：我觉得可能在LTE、IMS等领域可能爆发出对是IPv6的需求，而物联网现在还不太确定，因为它目前还是一个概念性的东西。
记者：三网融合对IPv6有什么影响?
康亮：如果是三网的融合结论是搭建一张新网，那很可能一开始就要考虑使用IPv6进行部署。即使不进行全网络的新建，但是广电的网络新建还是可能会倾向于IPv6，因为IPv4的地址很稀少了，广电很可能建一个纯IPv6的承载网，这对IPv6是一个很好的推动。
记者：从网络部署成本上看，IPv4和IPv6相比哪个有优势?
李颖和：建设一张纯IPv6网络的话，应该说成本跟现在IPv4是一样的，但IPv4到IPv6的过渡期内成本会高一些，因为过渡期你要支持双栈，要增加大量辅助设备。但IPv6带来的IP地址的丰富性是IPv4不可比拟的，纯IPv6网减少了在IPv4网中大量的地址转换带来的成本。
记者：为什么IETF没有让IPv6去兼容IPv4?
李颖和：这个问题你应该去问IETF(笑)。我们也可以理解，IPv4发展到现在，目前看是比较成功的，但是在应用过程当中还是出现了很多问题，IPv6的一个初衷就是解决这些问题——除了IP地址资源数目的问题，还要解决效率问题等等一系列问题。如果去兼容IPv4的话，原来IPv4存在的问题很可能IPv6也解决不了。所以IPv6不兼容IPv4，我认为是正确的选择，它是着眼于未来，即使不兼容IPv4，我们通过技术手段使它互联互通就足够了，我们相信将来一张纯IPv6网络远远胜于现在体验的网络，我们对IPv6还是持乐观态度，也充满信心。
