无线信号强度测试主要目的是模拟家庭、办公环境，考察无线路由器在实际使用中的信号强度。测试环境选择了中关村中国电子大厦B座9层，也就是澳信传媒IT168的办公环境。由于办公环境内诸多路由器的信号干扰及电子仪器影响，测试结果仅供参考。
无线信号测试环境（点击看大图）
我们选取了从A到F共6个点作为无线信号测试的地点，其中A点是无线路由器所在地。因为是公司环境，所以B、C点均为空旷环境，没有承重墙阻隔；D点在另外的房间，有独立房门隔离；E点和F点相对较远，穿过了2道承重墙。G点经过一道承重墙，一层隔段。H点和I点都经过了2道承重墙，不过H点更远一些。
这是我们放置无线路由器的A点。从距离来说，这个点可以表示无线路由器的初始信号能力。从多款产品的对比结果来看，大部分无线路由器的成绩在70-80之间，其中TP-Link TL-WE841N、华硕RT-N16、华硕RT-N10+的成绩颇为突出，是表现最好的三款产品。
表现差的产品也有三款，瑞龙电通RU500、网件JWNR2000、傻多GR-1222的表现都不到60，特别是像网件这样的大品牌只有如此表现让人很惊讶。还是那句话，在这么近的距离还达不到及格线，看来这三款产品的无线能力还需增强。
从应用来说，B点到A点的距离适中，是一个能够反映真实使用情况的点。在这一点中，我们看到大部分路由器的表现成绩在30以上，其中华硕RT-N10+、TP-Link TL-WE841和华硕RT-N16依旧保持领先，成绩在40以上。
这次垫底的成员是瑞龙电通RU500、网件JWNR2000、傻多GR-1102，瑞龙电通RU500和傻多GR-1102都是袖珍的产品，成绩不好可以理解，不过网件JWNR2000的表现就让人费解了。
更多的测试成绩不一一列举了，下面我们来看看无线信号测试的总成绩。
| 无线路由器信号强度 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
测试对象 | A点 | B点 | C点 | D点 | E点 | G点 | H点 | I点 |
华硕N10+ | 85% | 45% | 15% | 26% | 7% | 15% | 10% | 21% |
友讯 DI-524SU-E8 | 75% | 35% | 15% | 36% | 8% | 15% | 5% | 10% |
亿通科技SR830G3.1 | 89% | 32% | 23% | 17% | 14% | 21% | 12% | 17% |
深海贝尔9611N | 65% | 31% | 7% | 20% | - | 11% | 6% | 13% |
巴比禄WHR-HP-GN | 82% | 37% | 25% | 27% | 8% | 17% | 6% | 10% |
巴比禄WCR-GN | 86% | 38% | 23% | 22% | 1% | 15% | 6% | 15% |
瑞龙电通RU500 | 46% | 28% | 28% | 13% | - | 17% | 10% | 17% |
华硕RT-N16 | 80% | 42% | 25% | 27% | 14% | 22% | 19% | 26% |
腾达W311R | 76% | 35% | 25% | 23% | 10% | 26% | 15% | 21% |
网件 JWNR2000 | 58% | 23% | - | 12% | - | 12% | - | - |
易尚 432R-1 | 67% | 41% | 28% | 19% | 10% | 15% | 12% | 17% |
TP-Link TL-WR841N | 90% | 33% | 24% | 28% | 12% | 24% | 15% | 18% |
傻多 GR-1222 | 35% | 28% | 22% | 30% | - | 18% | 15% | 14% |
傻多 GR-1102 | 64% | 23% | 18% | 16% | 12% | 18% | 8% | 15% |
表格的成绩非常好的说明了无线路由器的信号强度，我们对每项测试中的信号非常好的者进行了标红。从表格来看，只有华硕RT-N16在三项测试，特别是远端测试中取得了不错的成绩。其他几个点中也有不同型号的路由器领先，而网件JWNR2000在8个测试点中的4个点上都没有成绩（其中一个还是C点），我们不得不说这是我们测试过的信号最差的无线路由器，没有之一。
