第三方支付的机会

　　既然电信运营商和中国银联都处于产业链的核心环节，并且都支配欲非常强烈，那么，留出的市场空间还有多少呢?

　　易观国际分析师王留生认为，“在广义的移动支付模式中，银行和电信运营商均属于产业链中的核心环节，均希望在移动支付市场中占得核心地位，掌控产业链的利益分配，由此两大集团之间存在难以调和的利益冲突，成为该模式发展的主要瓶颈。但是在基于移动互联网领域的狭义移动支付市场中，该阻碍因素则相对不明显。”王留生所说的“狭义移动支付市场”，即指支持远程支付的第三方支付平台。

　　“移动电子商务或许会给第三方手机支付公司留存发展空间。”王留生认为，随着3G技术的发展，移动电子商务未来大有可为，“第三方支付可以借鉴在PC上的发展经验来发展手机支付”。

　　事实上，在PC领域做电子支付排名靠前的第三方支付平台都已经进入了这个领域，其中包括支付宝、易宝支付和财付通等公司。根据易观国际提供的数据，2009年，中国移动支付市场交易规模达到242.5亿元，预计2013年中国移动支付市场交易规模将达到200亿美元。

　　“其实，通过短信绑定银行账号是最为便捷，用户接受起来最快的一种支付方式。”王留生对《中国经营报》记者说，“很遗憾的是，双方的合作无法顺利达成，反而各自走了一条成本较高的路。”

　　在电信运营商和中国银联所极力推崇的近距支付方式中，存在几个难以克服的瓶颈，其中最大的难题是终端的布点和改造。对于银联来说，仅一张SD卡需要用户承担188元，还有250万存量POS终端的改造升级，如此规模的投资超出了银联的资金能力。

　　对于运营商来说，短期之内也无法进入所有的超市和卖场，假如仅仅能买面包的话，是不会有用户接纳的。“现在也只能在好利来和物美刷，并且店员只知道送来了那么一台机器，但是根本不知道那是干嘛用的，也没有人去用。”一个体验了中国移动手机钱包业务的消费者对记者说。并且，消费者不只是需要去移动营业厅更换SIM卡那么简单，因为RFID-SIM卡并不是适配所有的手机机型，用户可能还面临着更换手机的麻烦。

　　因此，从理论上来看，电信运营商和金融机构两位大佬是卡住了移动支付产业链的咽喉，而从这两家的表现来看，第三方支付平台仍然大有可为。