垄断工具："1+1>2"才是正解
三网融合本不是为竞争或不竞争而生。保守估计，如果加快电信和广电的优势互补，城市居民每家每年至少可省四五百元开支，国家至少能省数百亿元重复投资。行业专家甚至预测，提高三网融合效率可使中国每年减少重复建设资金约2000亿元。
于是又有观点认为，三网融合应是打破市场垄断的工具。早在去年8月，中国移动苏州分公司推出"充话费送宽带"优惠活动时，苏州移动10086客服人员称此活动使用的是移动此前与广电合作的"有线通"宽带，就被业界理解为是中国移动携手广电打破宽带市场的原有垄断，这显然是对三网融合本意的又一次误读。诚然，三网融合有利于竞争，促进信息产业健康发展，打破各种形式的垄断，更好地为人民和经济社会发展服务，但如果三网融合仅是打破竞争和所谓垄断为目的的工具，不仅辜负了政策面的破冰决心，也让中国信息化的长久发展和民众信息生活的融合需求彻底落空。
如电信专家付亮所表示，三网融合需要的是电信和广电双方合作，资源互补，以形成"1+1>2"的局面。如果各家都"盯死自己碗里的"，"琢磨对方碗里的"，即使实现了双向进入，实际结果很可能也是"1+1<1"。
