武力封堵的可行性探讨

　　为了减少P2P下载软件、QQ、网络电视等占用带宽，为了封堵某些“不干净”的网站，老张他们想到了封端口、封协议、封特定网站地址的做法。

　　然而，对于用友来说，这样的做法却难以实现。

　　对于QQ、MSN、Skype、P2P等应用，它同时是工作的工具，也可能造成对工作的影响。例如，由于P2P的设计思想使其形成了对网络资源的抢夺，使得局域网中的其他应用无法得到应有的带宽，造成了网络拥塞、重要服务无法得到保证的状况。在实际工作中，我们有时通过P2P下载最热门的影片，但同时，很多工作相关的文档资料都需要P2P软件来下载。

　　可以说，我们每个人都是P2P的最大受益者和始作俑者，在尝到了P2P的甜头后都不忘记骂上一句，“是哪个混蛋把网速拖得这么慢！” 但是，如果我们把P2P应用封掉时，就又会有大量的人抱怨：有些技术文档无法下载，工作无法开展了。当带宽问题的严重性凸显出来后，IT部门自然成为了各个办公室竞相指责的目标。

　　对于用友来说，用友是一个高素质人材的企业，采用武断措施，多半弊大于利。例如，用友营销部通过QQ、MSN、Skype进行销售联络，这是一种高效、低成本的销售方式。而研发人员有大量的工作技术文档需要下载。

　　于是，老张面临一个难题：对QQ、MSN、P2P、网站访问、股票等上网行为不能一刀切式的封堵，而需要分人、分时间、分不同的应用进行管理。