【IT168 专稿】8月16日下午，在IT168服务器频道和IXPUB技术社区共同举办的服务器虚拟化在线培训活动上，网友们就“服务器虚拟化到底有没有必要”这一话题进行了非常激烈的争论。

    以Shelrwin为代表的支持方和以唐华斑竹为代表的反对方，就“什么情况下才需要虚拟化，虚拟机之间能否完全相互隔离，虚拟化能否节省硬件成本与软件成本，以及独立主机、虚拟主机和虚拟服务器之间的性价比比较”等方面进行了针锋相对的精彩辩论。

    虽然主要是集中在IDC主机服务这个领域，但一方以现实应用状况为证，一方拿新技术趋势说话，在一定程度上反应了当前虚拟化产品技术和市场应用之间的矛盾。我的感觉是，虚拟化作为一种趋势是无可置疑的，但也确实存在一些技术或应用上的问题，需要相关厂商做出更多努力。

    下面我们整理和摘录了部分网友的精彩发言，跟大家分享，如果你有不同意见，可进入这里进一步讨论。更多、更新关于虚拟化资源下载，请访问我们的相关专题: http://www.ixpub.net/zhuanti/server/swsoft/swsoft.htm。

     相关讨论热贴整理:

争论:服务器虚拟化有无必要?
http://server.it168.com/server/2007-08-20/200708200926328.shtml
讨论:几种服务器虚拟化产品之间的区别
http://server.it168.com/server/2007-08-20/200708200953031.shtml
讨论:虚拟化技术发展趋势是什么
http://server.it168.com/server/2007-08-20/200708200923000.shtml
讨论:如何保障虚拟服务器的安全?
http://server.it168.com/server/2007-08-20/200708200944343.shtml
讨论:用虚拟化进行整合与容灾
http://server.it168.com/server/2007-08-20/200708200935531.shtml

唐华斑竹：当前提倡虚拟机会得不偿失

    你觉得VPS（虚拟专用服务器）好吗？其实一台服务器自己都不够用呢，还分那么多，不如加一台服务器来得实惠。一台服务器分几个虚拟机，可以节省一笔托管费，但是虚拟机之间影响很大，占用资源太多，不是很好的解决方案，不如走刀片服务器更大硬件密度之路才好。国外虚拟机技术是建立在服务器资源过剩的前提下的，就好像我们平时看的那些一拖二的什么小配件，说把一个电脑分成几个电脑用，多插几个显示器和键盘鼠标就可充分利用资源了。实际上呢，如果是在电教室或者办公室使用资源很小的情况下还有点意义，如果是我们用的电脑，自己都不够用呢，还分成两台。

    其次，说一千道一万，虚拟机还是建立在一台硬件服务器基础上的，互相之间再怎么隔离，用的也是同一个CPU，同一个主板，同一个内存，只不过可以通过技术划分为互不干扰（也就是理论上这么说，实际上不可能不干扰）的几块来用，总资源不可能超越一台服务器硬件，可是我们自己一台服务器都不够用，又怎么可能分成几块来用呢？不如用刀片服务器，或者更大密度的1U服务器，例如最近推出的双响炮1U机箱，可以装两个主板，能节约一倍的托管费用，而且这也是实实在在的两个硬件服务器。

    当然，VPS对托管商有点意义，可以节约机柜空间，多赚钱。虚拟机的价格一般比同样性能和资源占用率的虚拟主机贵多了，这也是托管商吹嘘的原因。但实际上用虚拟机技术把一台服务器分成4台使用，和用最普通的虚拟主机技术让四个人共用一个服务器，本质上没区别，只不过前者，技术显得复杂点，能够让使用者好像是使用一台独立的服务器一样，其实呢，资源还是四分之一。

    我认为，在当今服务器资源紧张的前提下，提倡虚拟机，得不偿失。

    再次，虚拟机还有一定的技术门槛和软件成本，以及高于一般的维护成本，所以不值得推荐。估计整体要多考虑2000元以上的远期和近期成本，而且会每年都要支出。现在2000元可以配一台像样的P4级别的1U服务器了，前不久，一个IDC的大老板过来找我，他们现在就是用拆机的P4主板装机出租，3.0的单核心P4，每台成本2000不到，一个月租用费用500元，一年就是6000元，那个利润！

    最后，在安全性方面。分多少个虚拟机，其实和虚拟主机一样，用的还是一个机器的硬盘，硬盘完蛋，全完蛋。总的来说，虚拟机并不比使用虚拟主机分割服务器具有更高的安全性和可靠性，我觉得这是当年国外厂商推出的一个宣传噱头，被国内一些技术商人利用了赚钱，托管商也利用VPS说法获利，实在意义不大。还是那句老话，一个服务器自己都不够用，还分成几个，怎么够用呢？