【IT168 专稿】中国老百姓有句俗话：手指的云彩不下雨。前两年，在寻求移动牌照无果，小灵通的发展也渐入颓势的时候，IPTV就像黑夜里骤然出现的明灯，给了固网运营商一个发展数据业务，提升ARPU值的较好机会。电信新业务的出现，往往意味着新的阿里巴巴宝藏之门的开启，于是产业链上的各方诸侯一片欢腾，摩拳擦掌准备享受IPTV的饕餮大餐。然而，从2004年开始，经过了两年时间，IPTV并未出现预计中用户数量井喷的状况，到2005年底，IPTV全国用户数仅有26.7万。同时，可以预料的是，今年的境况也不会令人乐观。无奈地，运营商不得不承认，IPTV从各方面上讲，还远未成熟。

    IPTV的五大瓶颈

    赛迪顾问资深分析师李燕风博士，把IPTV发展遇到的窘况总结为五大瓶颈：主导权之争、标准不统一、业务内容匮乏、宽带不宽、政策壁垒。

    主导权之争主要是由于政策壁垒所造成，政策壁垒已经属于老生常谈的话题。广电人员一直在坚信，发展视频业务，自己是最强的。同时，掌握着内容资源的命脉，广电理所当然的在这场博弈不会做出让步。事实证明广电确实做到了这一点，在IPTV发展的几个地域模式中，广电都牢牢的占据了主动权。在哈尔滨，城域网改造的8000万费用由网通一力承担，但是在利润分成上，却被广电拿走了大头。其他的上海文广合作的项目，具体的分成比例不好透露，但是据说，上海文广比较满意，其含义不言而明。而电信与网通的梦想，则是把广电作为一个纯粹提供内容的CP来对待，就像以往对待其他的企业一样，依靠电信物理网的垄断，达到占据主导权的目的。但遗憾的是，从目前的情况看，电信与网通明显处于下风。

    第三个瓶颈是标准不统一，IPTV标准之争主要是H.264、AVS和MPEG4之争，以MPEG4成本最低，因为电视的节目主要是MPEG2转变而来，广电运营商比较倾向于MPEG4。但是H.264的效率更高，并被认为是未来的发展方向，所以受到电信运营商的青睐，但最近却陷入了专利的泥沼。相比之下，AVS的优势表现在专利费用上，同时还有发展民族自有知识产权的大义，但是产业化是其致命的弱点，没有形成产业化，其成本必将大大增加，还会带来很多附加的隐患。业界往往将AVS和第三代移动通信产业的标准TD-SCDMA相提并论，认为AVS能够获得国家更多的支持。但是后者早已经成为了一个国际标准，而且，仅仅是一个音视频编解码标准的AVS，其经济效益自然不能望TD-SCDMA项背。因此，李博士认为，至少在未来几年， MPEG4和H.264将会占据主流地位。

    第四个瓶颈是业务的匮乏。IPTV目前主要以影视节目为依托，互动特色并不突出，所以在吸引用户方面缺乏足够的魅力。

    第五个瓶颈就是带宽。IPTV至少需要500K，如果达到768K，视频效果就可以和DVD处于同一个水平，但是目前国内大部分宽带虽然宣称能达到1M，但实际上能达到200K已经很不错了。