OpenFlow协议的制约

　　在SDN领域，有两个致力于SDN创新和发展的组织，一个是OpenDaylight，另外一个与之分庭抗礼的是开放网络基金会ONF，2011年，在雅虎、谷歌、德国电信等几家公司的倡议下，ONF成立，成员包括日本NTT电信、Facebook、微软、Verizon以及知名投行高盛公司，覆盖了网络设备商、网络运营商、服务器虚拟化厂商、网络虚拟化厂商、芯片商、测试仪表厂商等多个领域。

　　相较于OpenDaylight的貌合神离，ONF成长相当快速，截至2013年4月，ONF的成员数量从最初的20多家，迅速扩张到96家。

　　ONF正在致力推行的标准和规范主要围绕OpenFlow协议展开，OpenFlow协议已经获得了大多数大型网络供应商的支持，包括博科、Juniper、思科、Extreme、IBM以及惠普等等。

　　在Wills看来，OpenFlow有其长处，但也有短处。长处在于能够控制流量如何经过交换机和路由器等网络基础设施，并通过网络传递到网络拥有者、单个用户或者单个应用程序。这种能力能够让用户制定一些路径政策，以便找到可用带宽、较少延迟或阻塞。

　　短处在于OpenFlow的两个弱点：扩展性和安全性。安全性弱点是因为中央控制的原因，外部攻击可以从一个点攻击，不像分散式的会相对安全一些，当然他也不否认随着时间的推移，这些弱点可能会得到很好的解决。

　　ONF现在也有专门的项目组，解决安全性问题，但目前还没有解决扩展问题的项目组，Wills称现在新推出的1.3版本的OpenFlow协议，扩展性是提高了，但还没有提高到大型服务提供商想要的高度。

　　正是由于这些弱点，很多企业将OpenFlow用在数据备份，而不是商业运营上。

　　Juniper两大SDN同时运行

　　既然以上所述的两个项目都有让人无法称心如意的地方，看来最可靠的还是要靠自己。

　　Juniper在2012年12月斥资1.76亿美元收购了Contrail Systems，获得JunosV Contrail控制器技术，原计划是于2014年推出，现在提前6个月发布，JunosV Contrail是基于Linux的软件，运行在x86服务器上，包含SDN控制器、虚拟路由器和分析引擎。Juniper称，目前一些财富500强企业和服务供应商正在进行试用。

　　Wills作了详细介绍，称Juniper推出了两款SDN产品，都是基于Linux的，一个是收费的商业版Juniper Networks Contrail，另一个是免费的开源版Open Contrail。这两款产品都是建立在相同的代码基础上，包括相同的功能—用于创建虚拟覆盖网络：SDN控制器、虚拟路由器和分析引擎。

　　商业版和开源版产品之间的差异就是，商业版客户将获得Juniper提供的服务和支持。免费的开源版会在Linux社区发布，公开源代码，开发商可以在这个平台上面开发应用。

　　Wills称，目前客户在同时测试这两个版本，但结果可以预见，为了获得Juniper的支持和维护，大多数客户都会选择商业版。

　　Wills称两个版本的控制器都同时支持BGP和XMPP协议，也可以使用OpenFlow。

　　简单介绍下这两个协议，目前网络界很多交换机和路由器都支持BGP协议，BGP 系统的主要功能是和其他的 BGP 系统交换网络可达信息; XMPP协议基于XML，包含了针对服务器端的软件协议，使之能与另一个进行通话，这使得开发者更容易建立客户应用程序或给一个配好系统添加功能。

　　Wills称，Juniper同时支持这种两种协议，这就使得Juniper的控制器可以管理其他厂商的设备。他说，如果主流的网络设备商像过去一样，继续保持对BGP和XMPP协议的支持，那么这在某种程度上已经实现了标准化。

　　太多的人强调SDN带来的巨大变化，但Wills强调，SDN并不能使网络变得更快，只是让服务交付变得更快。比如说，用户向电信运营商申请IPTV业务，传统上业务完成可能需要一天，或者是几天的时间，如果使用SDN工具调配，它可以在几秒钟内就能完成。

　　另外，SDN带来了新的商业模式，让有需求的企业租用基础设施，即现在所说的基础设施即服务，这会大大降低企业的运营成本、同时提高效率。

　　但所有这些能够实现的核心理念就是开放，Wills宣称Juniper属于一个开放的世界，支持开放愿景