能效评级

　　最后，对于高能效的标准化衡量指标已经开始在某些网络设备上出现。例如Juniper就在一些产品的数据规格表中列出了ECR值。ECR(能源消耗评级)是由ECR倡议财团起草的一个规范。美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室、Ixia和Juniper共同制定了这一规范，用于衡量网络和电信设备每个能源单位的性能。

　　同时，思科和Juniper又都支持电信业解决方案联盟(ATIS)的电信能效评级规范，这是ATIS在去年推出的一个规范。

　　但是，这两个规范都未获得普遍承认。Juniper支持ECR，但也并未在其所产品的数据规格表中列出该项评级。Cosgro称，惠普之所以未在其产品的数据规格表中列出这两项评级，就是因为用户们还不了解这些评级标准。

　　“用户所关心的就是所消耗的瓦数，”他说。

　　Cosgro认为，反对这些规范还有另一个理由，是因为它们都缺乏一种详细而开放的评级方法。这就意味着厂商可以选择最适合于它们自身要求的评级公司来完成评级。

　　而真正开放的评级规范最早也要到明年才可能出现，届时，美国环保署将开始对大型网络设备进行一项能源之星的评级。

　　环保署在今年6月已经发布了一个数据中心能源之星规范，并计划最终为数据中心UPS和冷却系统开发相应规范。Cosgro认为，这些新的规范涵盖了从电力供应到内部新片再到高能效以太网的各个领域，将会进一步发展成为“关键性的能效评级标准。”

　　虽说增加能效最简单的办法就是购买新的设备，但这并非一种可行的选择，因为网管员们在制定购买决策时还必须考虑到除了节能因素以外的其他因素——例如延长现有设备的使用寿命。要知道当有数千台服务器时，能源成本节省15%还是相当可观的，但是对于只有几个机柜的交换机来说，总的节能效果却要显得少得多。

　　即便对于单一机柜来说，每瓦成本通常都不能证明升级换代是合情合理的。“大多数人都不会以短期内节省足够能源为理由证明更换设备是必要的，”Burton集团的Reeves说。“所以还是坚守常规的设备生命周期为好。”