业内 产业联盟难治“貌合神离”

　　“手机支付业务不能形成规模经济，成本就难以降低。从技术层面来说，一方面是由于技术标准不统一，另一方面，用手机支付存在一定的安全隐患。”网秦首席手机安全专家邹仕洪说。

　　据邹仕洪介绍，在这场手机支付攻坚战中，运营商阵营的代表——中国移动主推2.4GHz的RFID技术，信号具有极强的穿透性，能够由SIM卡直接与 2.4GHz的读卡器对接。用户只需要更换一张SIM卡，即可在有2.4GHz读卡器的商户进行购物。中国银联所采用的13.56MHz的NFC技术，穿透性较弱，以致需要更换手机或在手机后盖贴膜，才能够实现刷卡。

　　然而，RFID安全性能较低的缺陷成为其推广的短板：由于2.4GHz 的信号频率高，衰减小，以致传播的范围广，交易信息很容易被窃取。而13.56MHz的信号频率低，传播的范围在2到4厘米，他人很难窃取信息。这在很大程度上提高了交易的安全性，况且，13.56MHz的NFC技术在国内起步较早，国产化程度较高，产业链较为完整，在中国刷卡消费市场中占有绝对优势。

　　“手机支付和中国银联两种模式在技术上各有千秋，但各方在技术成熟度上均没有达到垄断市场的水平，主管部门尚未急于统一标准，而是鼓励各方在自由竞争下相互取长补短。”邹仕洪说。

　　主管部门的这一理念也终于在今年二季度得以实现。5月份，中国银联联合中国电信、中国联通和众多社会第三方机构成立了移动支付产业联盟。一个月后，中国移动也加入了该联盟，但加入之后，这个重量级成员并没有采用银联制定的13.56MHz统一标准，而是仍旧采用2.4GHz的自有标准。