网络通信 频道

3G无线路由强机对撞 华为E5 PK中兴MF30

    在了解过这两款产品的基本信息后,让我们一起来看一看我们针对这两款产品能提供的无线信号强度所进行的测试,这部分测试的主要目的是模拟在家庭、办公环境下,该设备实际使用中的信号强度,在测试中我们将一台华硕Eee S101笔记本作为辅助测试工具。本次测试的测试地点我们选在了中国电子大厦9层办公区域内,属于室内环境。

信号增幅强度测试
测试环境示意图

    图中A点是无线路由器所在地;B、C点均为空旷环境,其中C点与A点间均经过一道墙壁阻隔;A点与B两点间距离大约均为16米,而A点与C点间距离大约为25米。

测试终端A点B点C点
华为E552%16%9%
中兴MF3085%34%16%
▲2款产品的信号强度测试结果对比表

    从上面的信号强度测试结果对比表中我们可以看到,不论是在A点、B点还是C点,中兴MF30的信号强度均高于华为E5。从实际应用的角度出发,相比之下信号强度较弱的华为E5可以实现在25米半径范围内且经过了一道墙壁阻隔的情况下使用的条件,不过综合考虑我们还是推荐用户在20米半径的范围内使用WI-FI设备与之连接。而在使用中兴MF30的情况下,则可以使有效半径相应的扩大,但我们建议这个距离最好不要超过35米。

    在了解过该设备的信号强度与覆盖范围之后让我们把目光移到使用该设备进行连接时的实际传输速率与网络的延迟与上传/下载带宽的测试上,由于这两款产品都只支持中国联通的3G标准,所以在测试中我们使用了支持联通3G标资费卡。

测试终端软件下载下行速率上行速率延迟
华为E5620.56KB/s4.90Mb/s1.06Mb/s24ms
中兴MF30534.68KB/s4.50Mb/s0.57Mb/s163ms

    从以上测试结果整理出的表格中可以看出,这两款产品在这部分的测试中都有着相当不错的表现,相较之下华为E5的成绩则更为出色。从实际应用的角度来看,这两款产品所能提供给用户的实际下行速率与有线连接标准中4M的ADSL能力基本相当,可以说不论用户有着何种网络操作的需求均可以得到比较好的满足。

 

0
相关文章