做视频新闻先和“国家队”过招

　　高性价比的回报，使业界大佬纷纷看好视频新闻这块蛋糕，他们不遗余力地列举“视频新闻比图文新闻更有现场感、画面感，比电视台新闻又有丰富和互动的优点”来佐证自己的价值判断。在资本和策略布局完成以后，貌似就可以“坐等收钱”了。但瓜分这块蛋糕，他们之间又必然有着激烈的争斗。民营视频网站转战自己不甚熟悉的新闻领域，首先就要与具有先天优势的视频网站 “国家队”过招。

　　去年开始，央视、上广电等传统媒体已经在网络视频领域出手。这些“国家队”成员拥有不凡的出身，依托母体，他们拥有大量的新闻资源，更有着无可比拟的政策优势。在视频新闻操作上，他们显然更容易上手和拿到噱头。这些都是尽管拿到新闻牌照，但仍面临相当程度政府政策控制的民营视频网站无法抗衡的。“早起的鸟儿有虫吃，但早起的虫儿被鸟吃”，业界都在旁观那些民营视频新闻先行者如何与“国家队”角力。

　　即将对阵“国家队”豪强，民营视频新闻的先行者们显然有自己的一套理论。他们认为，从定位上讲，CNTV等“国家队”成员的历史使命和商业模式跟民营视频网站不太一样。CNTV是国家很重要的宣传阵地，受到政府部门的重视。但民营视频网站都是纯粹商业化的网站，与“国家队”的定位不同，这就决定双方的走向也不同。某种意义上，双方是平行线的关系，民营企业会更多的商业化，“国家队”则更多是在国家民生、权威性方面发挥喉舌的作用。从内容层面上讲，各级电视台投身网络视频领域，着力于母台影响力的延伸，采播的内容大多带有母台的节目印记，甚至只是将节目从电视上转到互联网上而已，吸引的大部分是电视台固有观众。而民营视频网站主要做整合平台，“全国的内容都可以在网站上呈现”。

　　就像新浪、搜狐与“国家队”在图文新闻上的微妙竞争关系一样。在视频新闻上，民营视频网站与“国家队”也是存在竞争但不存在绝对竞争的关系。这个空间是可以容纳的。本来不可避免的一场恶战，却被民营视频新闻先行者的差异化竞争论吹得烟消云散。