Ruckus等初创厂商已经在研究能够提高可靠性的Wi-Fi兼容技术。由于Wi-Fi使用了一种未经批准的频段，因此它能够被家中的其它无线设备干扰，像无线电话，车库遥控开启装置等等。

    Ruckus已经开发出一种符合802.11g信号规范的“智能Wi-Fi子系统”，这家公司有可能还会推出兼容802.11n 标准的系统。

    其它厂商也在致力提高Wi-Fi 的性能与可靠性。来自北加州的Neosonik已经开发出了一套符合802.11a 规范的无线家用音响系统。Quartics也在致力开发更稳定的Wi-Fi 芯片。

    Radiospire Networks 等已经建议使用Wimax 来进行家庭视频传输。英特尔和摩托罗拉正在开发针对家用电脑及其它消费电子产品的Wimax 芯片组。

    但Wimax 技术很有可能会作为一种广域宽带技术去替代现有的蜂窝或城际Wi-Fi 服务通讯。Sprint Nextel 通讯公司已经表示，它计划在其下一代的2.5GHz无线服务中使用WiMax 技术。

    802.11n Wi-Fi 极大的提高了Wi-Fi 信号的传输效果，如果不经过压缩，这种技术的速度尚不足以支持高清晰流媒体节目的传输。相反，其它一些无线技术可以进行高清视频的传输，但其传输的距离太短了。

    最近几年，芯片制造商们已经在鼓吹UWB 技术，他们认为，UWB 是一种高速，短距离，低电耗的无线技术，可能会替代有线网络。但过去一年，这种技术没能形成一种统一的公司标准。即便如此，WiMedia 联盟已经在认证一些产品。

    贝尔金已经宣布将推出一种无线USB网络集线器，这种集线器能够在30英尺以外的距离进行最高480Mbps 的数据传输。欧盟已经对这种技术开了绿灯，韩国SK电信也计划在手机中添加UWB 模块。

    总的来讲，UWB技术的数据传输胜任范围在每秒100MB 至每秒2GB 之间。但和Wi-Fi 不同的是，它有距离的局限性，其传输的距离在10英尺到30英尺之间。因此，Wi-Fi 的支持者们说，UWB 技术在家庭视频传输方面永远无法和Wi-Fi 相比。

    高通的Raleigh 说：“超宽带在家庭视频传输方面没有希望，因为10英尺的传输距离简直太短了。它仅能在一个房间范围内使用，无法破墙传至另外的房间。”

    但象Farpoint公司的Mathias 等专家认为，距离的限制不是问题，因为可以使用中继器来加强信号的传输强度。他说，传输未经压缩的视频信号显得更为重要，因为它可以不牺牲图像的质量。

    别的短途无线技术可能为传输无损高清视频提供希望。去年底，索尼，松下，三星，东芝，NEC以及LG电子宣布，他们将合作开发一种名为“无线高清”（Wireless HD）的技术，这种技术使用尚未被批准的60GHz 频段来传输用户娱乐设备之间的无损高清视频及音频。相关的产品可能将在2008年上市。

    所有这些技术均在不断进步，每种技术都有其优势和劣势，因此现在说谁能胜出为时尚早。无疑，到明年的消费电子展上，用户家中各个设备屏幕上的高清画面将变得更清晰。

    Mathias说：“这些技术没有哪个是完美的。但最终，市场将决出一两个优胜者。”