DVS的主要应用市场就是电信级的监控系统。中国电信的“全球眼”平台的视频监控规范新标准(3.0版本)现正在制定中，新标准中将采用了SIP协议作为平台的主控协议，便于视频的定位、认证、控制、交换、传输、计费、管理等业务处理。所以视频服务器产品的发展，必须符合这些新兴市场发展的需求，否则就会错失良机。要能够符合网络化监控发展的需求和方向，必须要能实现如多码流、本地存储、心跳、DDNS、Web、UPNP、视频加密防伪、电信级认证、语音对讲、帧率自适应、无线/3G应用、报警处理方式(Mail、短信)、智能识别等等功能，并符合行业的规范和标准。在产品的性能上，要能保证图像的质量，网络传输的低延时和带宽波动平稳性，产品可靠稳定，具备很强的定制能力。

　　与前面提到过的智能视频相关，DVS发展的另外一个重要的特征，将会是智能化。智能化监控能够大幅降低监控人员的工作负荷，降低各类报警事件的漏报和误报概率，因此，RISC+DSP处理器架构的DVS，则更加具备产品化的优越潜质。在此领域，将采取对外合作的方式，大幅度引入先进的图像处理和智能识别技术，推动安防技术智能化发展的速度。

　　视频服务器的应用，相比DVR而言，一个显著的特点就是其系统基于网络进行架构，将视频系统的采集压缩、传输、存储、检索、交换、显示、管理等功能模块进行网络化。DVS目前也可以选择是否在本地配置硬盘，作为视频数据存储的一种解决方案。但其一般容量要比DVR的配置要少，也有人因此将DVS看作为DVR的一个分支，或者是DVR的简化版，但其应用的倾向性仍然有很多不同之处，简单地分析，DVR更多考虑保证本地存储的可靠性，而DVS更多考虑网络的传输效率和质量，以及与外部系统的通讯规范，这两种应用模式有时会有冲突;另外，DVR可以单机运行而自成一体，而DVS一般无法与其系统割裂开来单独实现，是网络监控系统的前端设备，既然是系统的一部分，其通讯、控制协议与系统平台的接入协议，要考虑平台厂商的标准，必须进行系统集成才能有效运行，这一点与DVR也有很大不同;值得一提的是，DVR有时也会承担DVS的角色，DVR还是DVS，其功能应该随应用方案需求的变化而变化，一般来讲，在方案设计时应赋予比较清晰的定位。

　　所以，我认为， DVS目前还无法完全取代DVR，两者之间还是相辅相成，优势互补。(作者为公司运营商技术支持部经理)