1. PTN静态和动态网络的选择

　　在使用分组网络替代SDH网络的过程中，另外一个关键的技术抉择是：是否在分组网络中引入动态控制平面。就传统的SDH技术来说，一般是采用静态的方式进行业务部署，没有使用动态的路由协议和信令建立用户通道。因此，是否在PTN中引入动态控制平面，进行用户通道的发现、建立和保护存在疑问。 值得注意的是，网络中有的部分要求动态通道建立的属性，但是也有在大部分时间中相对静态的部分。从网络架构的角度看，越靠近网络的核心，流量特征越呈现动态，相反，越靠近网络接入部分，网络流量的特征越呈现静态, 如图(1) 所示。

　　另外要注意的是不要将PTN中使用的控制平面(OSPF和RSVP)和IP路由平台中的控制平面混淆。ASON就是一个很好的例子。GMPLS在WDM网络中作为控制平面，但是这不意味着用户平面使用IP路由。现在使用OSPF和RSVP(MPLS)作为控制平面，Layer 2 ATM、TDM、FR、以太网作为用户平面的应用已经非常普遍。

　　目前，我们假设用户的传输模型都是点到点的，用户的流量通常汇聚到集线器或者星型网络的中心，从而实现多点处理。静态部署网络的好处是配置非常简单(一般通过NMS)，但是保护路径和实时网络资源利用的优化，准确度和速度都不是最优。分组网络意味着“面向无连接”， any-to-any是分组网络与生俱来的特性。虽然，端到端PTN的理念对真正的分组网络进行了简化，但是，它也因此丧失了分组网络真正的潜力-“面向无连接”。动态控制平面在很多方面可以更好的利用分组网络的潜力。对从协议设计者到架构设计者来说，如何将面向连接的业务映射到面向无连接的平台是一个巨大的挑战。这个工作一直以来就非常困难。

　　图(1)　 PTN静态和动态网络的优化选择

　　具体到PTN，当需要运营商介入控制和管理时，点到多点或者any-to-any网络的扩展性也是很大的挑战。动态路由协议在这种情况下对网络没有多大的帮助，因为，流量工程路由协议的扩展性不如传统的SDH网络。另外，MPLS信令的跨域问题也不容易解决。一个大规模的any-to-any的PTN网络需要非常熟练的网络设计师进行精心设计。是否在PTN中引入控制平面，可围绕以下关键问题进行决策：

　　是否将维持以前SDH网络的可控制，可管理能力?

　　网络的运行是否会变得更复杂?

　　网络是否可以根据用户的带宽自动进行网络优化?

　　网络是否可以在50ms内实现保护恢复?

　　网络具备可持续发展的能力，是否能够承载未来的IP应用?