提问：银行为什么需要应用交付技术，而不是靠扩充服务器、加大带宽等传统手段来解决问题？

　　吴静涛：这是历史原因造成的，我们传统的网络协议（TCP/IP协议，诞生于1983年）都是为局域网设计的，但是现在基于XML和面向结构的开发技术，都是为了应用更灵活、更高效的开发而产生的，越来越多新的应用和针对新的应用的结构，已经把摩尔定律所能带来的提升给淹没了。所以光靠扩充服务器、加大带宽等措施就会遇到一个不可逾越的瓶颈，投入很大，效率却不见提高。

　　具体来讲，TCP在最初设计时没考虑到高带宽情况下远程传输的延迟问题，也没考虑到网络上那么多应用产生的那么多TCP连接，而对于多个连接间存在的相互关联关系的处理，都是TCP协议没有涵盖的，需要高层协议或其他设备的支持。在安全方面，很多网络攻击都以TCP作为依据。

　　要解决以上这些问题，就必需引入应用交付技术。用户开发一个网上应用的目的，当然是给更多的人用的更好，而如果在规划应用的前期没有考虑到包括TCP优化的一系列应用交付问题，即使应用构建好了，可是交付不到用户，或交付品质不高，包括停机，页面慢，出现安全问题等，那这些投资和工作就等于是白做了，是很可惜的。

　　F5中国区技术总监吴静涛：F5是从业务持续性入手，解决高可用问题、解决优化问题、解决应用安全的问题，是一步一步地迈向客户的最终需求……

　　提问：应用交付既然这么独特，但似乎也是近几年才悄然兴起，F5是如何配合银行的IT建设把应用交付切入进去的？

　　吴静涛：5年到10年前，银行的IT规划还处于局域网的阶段，当年主机部门只考虑运算能力，网络部门更着重于联通性，不注重延迟丢包，安全部门只考虑网络安全，没有考虑应用安全。而一旦接入互联网，这些情况的出现不是自己可以解决的，只能骂电信局。网上业务的开展就是这5年10年的突然一个变化，结果网络部门、主机部门、运维部门、安全部门都没有准备好，但是网上银行又必须做，不做不行啊，银行确实存在着这方面的局限，就需要一些安全的厂商、交付的厂商，就需要F5这种完全考虑到交付的性质：高可用、优化和安全的全部整体方案一起来做，让别人帮他交付，银行才能更专心地做自己的业务。

　　从业务规划的角度来看，可以是阶梯状的顺序：首先保证业务持续性，然后是用户体验，再就是安全问题。但是从IT规划的角度来看，这些必须在第一天就要全部考虑到，在前期就要有一个总体规划，否则一旦扩容出现变动，不可能修改业务来适应，只能是修改甚至换掉IT系统，那么以前的很多就白做了。有银行专门点名让我参加他们的三年IT规划，以便银行专注于自己的业务逻辑，让F5帮助把这些业务交付出去。F5也就不只是一个产品和解决方案提供商，还进而成了一个咨询服务商。在这方面，经验特别重要，F5的工程师都有5、6年的银行服务经验，积累了各种问题的解决方式，而且F5的工程师极少流动，这一点是很宝贵的。

　　F5是从业务持续性入手，解决高可用问题、解决优化问题、解决应用安全的问题，是一步一步地迈向客户的最终需求，而客户也在一步一步地迈向他真正的需求所在，这些都是需要一个过渡的过程，F5就是在这个过渡过程中配合客户的需求在走，而且越来越深入。