半决赛：分组比拼功能
由于四款软件的功能导向不同，所以我们无法把他们拿到一起进行功能比拼。笔者将类似的两款放到一组进行对比。
扫描组——Sniffer pro和Ethereal
一般来说Sniffer pro和Ethereal的特点是对于网络的数据包进行监控，可以了解网络中流动的所有数据信息，分析数据包中的源地址目的地址以及端口号，甚至还可以对数据包中的内容进行分析，所以将他们放到一组比较合适。
通过笔者的详细比较，Sniffer pro和Ethereal都可以对网络中的所有数据进行捕获，可以了解网络的通讯信息，可以定义适当的过滤器对网络中的数据包进行筛选，两者旗鼓相当，不过Ethereal因为弟子众多，所以扩展插件更多，可以通过这些扩展插件实现一些更加高级的功能或者更加方便使用者分析网络，另外ethereal内置的一些流量分析工具要比sniffer pro强大得多。所以在功能比拼上ethereal小胜sniffer pro，同时sniffer pro也因为两败而被淘汰。
小结:ethereal艰难晋级， sniffer pro惨遭淘汰。
监视组——PRTG和MRTG
PRTG和MRTG都是提供了对流经服务器或路由器各个端口的流量监控，他们只能够对流量信息的多少进行监视，并且根据输入输出的数据大小绘制相应的图表，经过反复对比发现异常现象。所以将他们放到一组比较合适。
PRTG和MRTG笔者都使用过，作为流量监控软件来说两者都是非常不错的，监控后绘制的图表都可以以网页的形式发布，方便我们这些网络管员在第一时间掌握企业内部流量情况。不过就个人感觉不管是使用效果还是配置过程MRTG都要大大输于PRTG。主要表现在以下几个方面。
首先PRTG安装很简单，使用也是图形化界面，而MRTG则要复杂得多，大部分指令都是基于命令行的；另外PRTG可以轻松实现用一台计算机监控多台服务器的功能，而MRTG要反复设置修改默认模板才行；PRTG的监控内容也比MRTG多，除了MRTG拥有的流量监控外PRTG还可以对CPU使用情况，内存资源，缓存信息等进行管理；最关键的是PRTG集成了页面发布工具，在监控完毕后不需要任何设置就可以通过网页的形式访问结果；而MRTG自己不带页面发布工具，需要我们自己安装IIS或Apache来将生成的报表页面发布出去。所以经过比较PRTG大胜MRTG。
小结——PRTG大胜晋级， MRTG受重伤无法继续比赛而被淘汰。
