互联网与电信的交集
如果仅仅控制通道行不通，那就需要帮助互联网作一些互联网本身不能做的事情。寻找这样的交集空间需要从研究电信网与互联网的差异性开始。
如果研究电信网与互联网的差异，就会发现二者的对立类似“自由演进”VS“智能设计”。互联网的特质有些类似达尔文进化论，而电信封闭花园模式比较类似智能设计。
达尔文进化论讲的是适者生存的道理，自然选择法则，演进的过程是建立在一些列无规则的范式之上，没有任何人为的监督和控制，而正是基于这种简单的规则，演进出很复杂的过程，形成社会的多样化与最优化。
互联网正是具备类似的特征，利用一些基本的工具(IP，HTML, XML等等)，衍生出多种多样的终端应用。只有少量的应用才能获得大范围的扩展，并且最后消亡的和膨胀的速度一样迅速。自由演进，没有人可以控制。总的来说存在以下特征：
1) 进步型而不是回归型：往前演进，从自身出发的变革
2) 本地化演进成全球规模，很多应用都是本地化的应用，逐步向全球化扩展
3) 繁荣期和爆发期是不可避免的
4) 遗传漂变，新种群不断在原有的基础上衍生，比如来源于IM的VoIP
5) 环境压力导致演进，地震，洪水，人口过多等多种因素，比如互联网内容的极大丰富，导致搜索的、社区网络的盛行。
电信网则设置了较高的门槛，是一种可控制的利润环境，集中式从上至下的管理模式，试图限制本地化和多样性。这种尝试管理多种端到端的通信使得电信网络变得极其复杂(比如IMS/NGN)。
电信的优势在于对用户的把握，由于用户和运营商之间的定购关系，二者之间的关系非常直接而密切。而互联网则是典型的注意力经济，一旦内容丧失了对用户的吸引力，就等于商业模式被打破了。但是在业务创新方面，互联网却又不可比拟的优势。电信网与互联网之间的斗争由来已久：互联网的支持者认为，在一个IP的世界，应用将决定去选择运营商，结束运营商的控制时代。运营商也指出尽管存在很多创新应用，互联网缺失一种可靠的盈利模式。
因此电信运营商可以帮助互联网的业者作一些宽带连接以外的事情，比如说CDN(内容分发网络)，因为越来越的视频网站希望提高用户的访问体验，需要在在不同的网络节点设置服务器和镜像，让不同地域的用户视频播放都很流畅。China Cache就是做这件事情的一家公司，土豆网每年付给电信的IDC费用为2千万，而付给China Cache的CDN费用却要超过6千万。电信运营商拥有良好的网络基础，尽管无法与互联网上免费的VoIP竞争，却可以帮助互联网作一些类似CDN的业务，寻找新的利润增长点。
