附：Extricom与其他产品的比较
|
|
信道覆盖架构的WLAN
|
蜂窝网络架构的WLAN
|
|
组网架构
|
 |
|
|
架构特点
|
§ 采用“超瘦”AP，介质访问控制（MAC）集中部署
§ 无线信道资源用于提供更多的容量
§ 无线客户端关联到无线控制器
§ 采用标准的802.11空中接口
|
§ 采用“胖”AP或者“瘦”AP，介质访问控制（MAC）由各AP独立实现
§ 无线信道资源用于实现覆盖区域的扩展
§ 无线客户端关联到某个AP
§ 采用标准的802.11空中接口
|
|
设计与部署
|
§ 覆盖区域和连接速率（或容量）是设计中唯一需要考虑的内容
§ 不需要复杂的频率规划，只需要进行无线信号的验证
|
§ 需要综合考虑系统容量、覆盖区域和频率干扰之间的相互影响
§ 需要反复进行频率规划、现场勘测，并且要求实施和管理人员具有深厚的无线通信知识背景
|
|
覆盖区域和容量
|
§ 通过缩短AP间距和地毯式覆盖可以确保无线客户端能够获得最大的连接速率和系统吞吐量
|
§ AP之间的同频干扰问题要求AP之间必须保持足够的间距，从而无法确保网络边缘具有足够的系统吞吐量
|
|
网络性能
|
§ 无线交换机会自动选择最优化的AP与漫游到AP边缘的终端进行通信，从而可以优化网络连接速率，以保证系统吞吐量不受影响
§ 802.11b终端和802.11g终端可以从无线信道上相互隔离，实现共存且互不影响
§ 无线交换机统一协调AP对无线信道的占用，消除冲突窗口的随机等待时间，提高系统发送效率
|
§ 当终端漫游到AP边缘时，网络连接速率会自动降低，导致AP覆盖区域下的系统吞吐量快速下降
§ 802.11b终端与802.11g终端共存时会相互竞争无线信道资源，导致系统吞吐量降低
§ 每个AP独立判断无线信道的忙闲状态，需要通过大量的随机等待时间以避免冲突，系统发送效率低下
|
|
应用承载
|
§ 基于物理信道的网络隔离，可以把数据、话音、视频、不同的用户、无线安全分配到不同的无线信道覆盖层面
§ 多层次立体网络，支持任何频段、任何模式之间的混合
§ 支持定位服务（如RFID），提供最大的定位精度和最长的RFID电池寿命，同时不影响其它应用的性能
|
§ 所有的应用、用户必须竞争同一个无线信道
§ 单一层次的无线网络；即便是两个radio的AP也只能工作在不同的频段上（2.4G和5.8G）
§ 由于AP必须保持一定的间隔以避免频率干扰，因此无法提供最高的定位精度，并且RFID需要发送三个不同频率的信号才能实现定位，因此会显著降低RFID的电池使用寿命
|
|
移动性
|
§ 在整个信道覆盖区域内的任何AP之间进行漫游时提供零切换的无缝漫游
|
§ 在AP之间漫游时必须进行切换，并可能导致VoIP会话以及VPN等安全会话的中断
|
|
稳定性
|
§ 上行链路在多个AP之间进行空间分集，可以有效避免多径效应、外界频率干扰、突发阻挡物对无线信号传播的影响
§ 下行链路与上行链路同步优化，确保无线连接的稳定性
|
§ 无线终端与AP之间为单连接，容易受多径效应、外界频率干扰和突发阻挡物的影响，导致无线连接恶化，系统吞吐量表现为不稳定、波动较大
|
|
维护管理
|
§ 只需要对交换机进行配置
§ AP即插即用，不需要频率规划，也不需要任何配置
|
§ 需要对交换机和所有的AP进行配置
§ 对现有网络进行调整，增加AP时需要对网络覆盖、容量和频率规划进行重新设计，并对交换机和所有AP进行重新配置
|
|
安全性
|
§ 安全密钥存放在无线交换机上，终端在AP之间漫游时不影响安全性
§ AP不需要任何软件，因此在AP上不存在任何潜在的安全风险
§ 内置的专用无线扫描模块，用于发现Rogue AP和无线入侵
|
§ 安全密钥存放在AP上，终端在AP之间漫游时要求更多的切换延时以同步或者重新获得密钥，导致安全性和移动性之间的相互影响
§ AP需要独立配置，因此在AP上存在潜在的安全风险
§ 需要外置的专用无线安全传感器来发现无线安全威胁；或者采用AP通过时分方式来扫描无线安全威胁，导致无线网络性能下降，且无法真正保证网络的安全性
|
|
经济性
|
§ 已经包括AP需要的PoE交换机
§ 已经包括专用的无线安全扫描模块
§ 不需要频率规划降低了网络部署成本
§ AP即插即用降低了网络维护管理成本
|
§ 需要另外采购AP需要的PoE交换机
§ 需要另外采购大量的无线安全感应器
§ 需要复杂的频率规划，带来部署成本上升
§ 网络调整需要重新进行频率规划，维护管理成本巨大
|
