二、插槽属性的比较
表格二：插槽属性的比较
|
|
Cisco2811
|
Cisco2821
|
三星iBG 2016
|
|
插槽属性
|
|||
|
主板（内嵌）插槽（IM）
|
2个AIM插槽+2个DSP插槽
|
2个AIM插槽+3个DSP插槽
|
１个VPN加密插槽＋1个DSP插槽
|
|
单DSP模块最大支持
|
最大通道数64
|
最大通道数256
|
|
|
网络插槽（NM）数量
|
1个
|
1个
|
1个
|
|
网络插槽支持模块
|
支持 NM， NME 模块
|
支持NM， NME和
NME-X 模块
|
支持 交换， 语音 和 安全ISM等模块
|
|
接口卡插槽（MM）数量
|
4个
|
4个
|
|
|
接口卡插槽支持模块
|
支持HWIC， WIC， VIC，或VWIC模块
|
支持T1/E1， FXO， FXS，WTE 或串口等模块
|
|
|
可选插槽（OM）
|
无
|
１
|
无
|
|
汇总
|
4MM+1NM+4IM
|
4MM+1NM+5IM+1OM
|
4MM +1NM +2IM
|
从表二可以看出：Cisco 2821在插槽数量以及种类上均领先于三星的2016，而且在部分功能上优于对手，比如Cisco 2821可以在AIM插槽支持ATM接口模块。而三星在单个模块上的设计水平以及性能参数上，如单个DSP支持最大通道数，有明显优势。设备双方各有优点，客户要根据自己的实际需要选用。比方说，有客户需要ATM网络的连接需求，我们建议客户选择Cisco的；但如果客户注重安全的VOIP语音，只连接通用、主流的网络时，简而不俗的三星2016也是一个不错的选择。
