检测网络监听的手段
对发生在局域网的其他主机上的监听，一直以来，都缺乏很好的检测方法。这是由于产生网络监听行为的主机在工作时总是不做声的收集数据包，几乎不会主动发出任何信息。但目前网上已经有了一些解决这个问题的思路和产品：
1：反应时间
向怀疑有网络监听行为的网络发送大量垃圾数据包，根据各个主机回应的情况进行判断，正常的系统回应的时间应该没有太明显的变化，而处于混杂模式的系统由于对大量的垃圾信息照单全收，所以很有可能回应时间会发生较大的变化。
2：观测dns
许多的网络监听软件都会尝试进行地址反向解析，在怀疑有网络监听发生时可以在dns系统上观测有没有明显增多的解析请求。
3：利用ping模式进行监测
上面我们说过：当一台主机进入混杂模式时，以太网的网卡会将所有不属于他的数据照单全收。按照这个思路，我们就可以这样来操作：假设我们怀疑的主机的硬件地址是00:30:6E:00:9B:B9,它的ip地址是192.168.1.1,那么我们现在伪造出这样的一种icmp数据包：硬件地址是不与局域网内任何一台主机相同的00:30:6E:00:9B:9B,目的地址是192.168.1.1不变，我们可以设想一下这种数据包在局域网内传输会发生什么现象：任何正常的主机会检查这个数据包，比较数据包的硬件地址，和自己的不同，于是不会理会这个数据包，而处于网络监听模式的主机呢？由于它的网卡现在是在混杂模式的，所以它不会去对比这个数据包的硬件地址，而是将这个数据包直接传到上层，上层检查数据包的ip地址，符合自己的ip，于是会对对这个ping的包做出回应。这样，一台处于网络监听模式的主机就被发现了。
这种方法，在10pht这个黑客组织的antisniff产品中有很好的体现。可参见：http://www.securitysoftwaretech.com/antisniff/download.html
4：利用arp数据包进行监测
除了使用ping进行监测外，目前比较成熟的有利用arp方式进行监测的。这种模式是上述ping方式的一种变体，它使用arp数据包替代了上述的icmp数据包。向局域网内的主机发送非广播方式的arp包，如果局域网内的某个主机响应了这个arp请求，那 么我们就可以判断它很可能就是处于网络监听模式了，这是目前相对而言比较好的监测模式。
这种方式，在neped和PromiScan这两个产品中有所体现。可分别参见：
http://www.apostols.org/、
http://www.securityfriday.com/ToolDownload/PromiScan/promiscan_doc.html
值得注意的是，现在互联网上流传着一些基于上面这两种技术的脚本和程序，它们宣称自己能准确捕捉到局域网内所有进行网络监听的主机，目前来讲，这种说法基本上是不可靠的，因为上述技术在实现中，除了要考虑网卡的硬件过滤外，还需要考虑到不同操作系统可能产生的软件过滤。因为虽然理论上网卡处于混杂模式的系统应该接收所有的数据包，但实际上不同的操作系统甚至相同的操作系统的不同版本在tcp/ip的实现上都有自己的一些特点，有可能不会接收这些理论上应该接收的数据包。
除了上述几种方式外，还有一些其他的方式，如：检测hub灯，但相比局限性就更大了，只能作为上述模式的补充。
相对而言，对发生在本机的网络监听，是可以利用一些工具软件来发现的，比较简单，这里我们不介绍，有兴趣的读者可以参考cert等网站。
