802.11n与FMC 竞争大于合作

    802.11n与FMC这两种技术之间看似是没有什么重合的应用场合的，但是问题存在于FMC所包含的网络接入层面的融合理念。笔者在介绍FMC时引用了一个Bluephone的例子，以增加读者对于该技术的感性认识，Bluephone其实就是一个典型的网络接入融合的例子，那么我们也用该例子来帮助我们分析一下为什么802.11n与FMC之间竞争要大于合作。

    无庸置疑，Bluephone很好地运用了当前的新技术、新理念为用户提供了更方便、更实惠的网络应用方式，但是当802.11n正式版的产品出现后，这些方便和实惠就显得力不从心了。

    首先，802.11n产品本身支持VOIP技术，还支持高达600M的带宽，为用户提供通话功能是“小菜一碟”，甚至可以帮助用户全面实现“数字家庭”的构想；其次，网络接入融合最吸引用户的地方是，用户在通话过程中由室外进入室内后即可享受更便宜更优惠的固定宽带网络语音服务，但是802.11n产品的覆盖范围是方圆几公里，也就是说用户只要不出远门，那么都可以享受更便宜更优惠固定宽带语音服务，两者谁更能为用户省钱就不言自明了。

    当然，本文在讨论上面的例子时，是以基于移动网络的通话费用高于固定宽带网络的通话费用为前提条件的，如果未来某一时刻，这种关系颠倒了过来，那么FMC是否还有继续存在的价值都值得讨论了。

    802.11n与FTTC 合作大于竞争

    笔者曾经亲身经历过如下的一个场景：某日，笔者在住地附近的网通营业厅交宽带使用费，旁边的一位男子正在咨询关于家庭宽带接入的相关事宜，他所住的小区位于城市的边缘，在一个大型火车调度站附近，由于距离最近的电话交换局有约5公里左右，同时电话线路老化比较严重，火车调度站的存在破土动路很困难，线路在短期内无法进行改造，网通服务员明确地告诉他无法为其安装宽带，建议他咨询一下广电，但是这位先生说他们小区基本都是接入广电网络的，由于用户较多，很多时间不是网速慢就是上不去，可以看出来，这位先生是很失望和无奈的。

    作为从事IT行业多年的技术工程师，笔者也在思索有没有好的办法可以解决上述问题，在当时的情况下购买802.11g产品，实现无线组网不失是一个方案，但是802.11g产品的覆盖范围实在有限，需要很多台设备才能完成组网，上网的代价就显得太大了。

    很明显802.11n产品的出现能够较好的解决这个问题，但是是不是在网络汇聚层，以光纤为代表介质的有线组网技术就会让位给802.11n无线组网技术呢？

    笔者认为这种情况很难出现，因为在汇聚层802.11n更适合于做备份和辅助手段，主要是基于以下两个原因：首先，尽管以802.11n为代表的无线技术在速率和覆盖范围有了很大的提高，但是一个不容忽视的事实是其所依赖的传输介质具有不稳定特性，相对于光纤而言空气太容易受到天气的影响，在坏天气下无线网络的速率和可靠性难以完全保证，在市场竞争日趋白热化的今天，运营商们是不会情愿因为技术方面的原因收到用户的投诉和抱怨的；其次，光纤具有很好的安全性，但是空气却是一个完全开放的介质，无线网络技术的安全性一直是制约其发展的重要因素，802.11n同样也无法回避这个事实。