系统的精确对比

　　以上的分析，都是比较偏向主观上，但也基本上合理地概括了整体的特徵，下面就更全面、力求准确地分析一下软硬路由的各项对比，以供读者朋友参考。

　　1、概念方面。软路由通常使用普通计算机充当，使用通用的操作系统，如linux或windows，因此路由设置事实上是windows或linux的设置，或者是对计算机的配置。PC 可以是很旧的486 或是再高级的 PC / 服务器。软件与硬件是独立分开的；而硬件路由器，大多是基于嵌入式系统架构，以自行开发或是现成的嵌入式操作系统如Vxworks , Montavista, uClinux 等等为操作系统，再配合系统厂商自行开发的路由软件，软件与硬件是互相配合的。硬件路由器采用专门的操作系统，因此采用超级终端(计算机)通过console实现对路由器的管理。对硬件路由器的管理通常采用专用命令行、图形介面或网管软件实现。

　　2、硬件架构专用性方面。软件路由器的硬件架构是通用的，适用各种不同的应用软件安装使用，不是只为路由器而设计；而硬件路由器的硬件架构是专为路由器而设计的，有些CPU 更是为网络应用而开发。

　　3、硬件组装方面。软件路由器用户可能必须自行组装硬件，一般的 PC 可能没有网络卡 (例如很旧的486) 或是只有一张网络卡，用户必须自行安装额外的网络卡，以满足路由的功能。硬件可能会有相容性的问题，用户必须自行解决；而硬件路由器用户无须自行组装硬件，硬件的搭配设计已由系统厂商完成，并经过严格的测试，不会有不相容的情况。

　　4、软件安装方面。软件路由器用户必须自行安装软件，有些软件是免费的，有些是要付权利金；而硬件路由器用户则无须自行安装软件，软件是内含在产品的快闪内存里的。

　　5、软件维护方面。软件路由器提供免费的软件通常是非商业化的开放程式码，一般是由一些散落各地的专家因为兴趣来参与开发与修改。功能的完整性与除错无法保证；硬件路由器的软件功能则是由推出产品的系统厂商自行开发，一致性高。功能的增加以及除错是由来系统厂商维护，用户只需做软件升级，升级软件的取得有确实的管道，售后服务有保障。

　　6、软件、硬件、操作系统的搭配性方面。软件路由器软件必须迁就现成的硬件 (如 PC ) 以及现成的操作系统 (如Windows 以及Linux) ，硬件与操作系统都不是为专为网络/路由功能而设计的。稳体性无法一概而论，用户必须付出相对的成本、时间、精力、与金钱；而硬件路由器的软件与硬件，采用嵌入式操作系统并互相搭配，所以整体设计精简而有效率，不但稳定，而且架设容易，产品成本加上用户付出的成本也相对较低。

　　7、使用介面方面。软件路由器中，不同的软件有不同的方式，有些是窗口画面，有些是命令行 (command line) 的指令。不一定容易理解。有些需要很专业的知识；而硬件路由器多以Web GUI 的方式来做设定，强调user friendly，依据特定的功能做出简单而且容易理解的设定方式。

　　8、等级区别方面。软件路由器没有区别，效能依据试用者选择的 PC 以及软件而定。所以不一定能适用各种不同的网络/路由应用。越高级的应用环境需要越专业的知识才能应付自如；硬件路由器则会为不同等级的网络/路由应用，开发不同等级的路由器，达到较好的性价比。

　　9、工作环境方面。软件路由器只能工作于以太网络,实现局域网之间的互联。硬件路由器拥有丰富的介面类型，因此适用于各种类型的网络,既可应用于局域网的互联，也可用于广域网和Internet互联。另外，两者的效率也不同，软路由可应用于小型的\通讯效率不高的网络，硬件路由可应用于大中小型、通讯效率较高的网络。