基本路由效能测试
| 在这个部分我们使用网络实验室中的PC以及相关设备构建了测试网络，利用NetIQ Chariot来测试QVM330的NAT模式下的性能、网关到网关的VPN性能和客户端到网关的VPN性能。
我们按照上图所示构建了测试网络，1台PC连接在QVM1000的WAN口，同QVM1000的WAN口设定在同一个网段（192.168.99.x），并且安装了NetIQ Endpoint 5.0软件。另外两台PC分别连接到QVM1000的LAN口，同QVM1000的LAN口设定在同一个网段（192.168.0.x），其中一台安装NetIQ控制台软件Chariot 5.0软件，另外一台安装NetIQ Endpoint 5.0软件。QVM1000设定为Gateway网关模式。
首先，我们让Chariot分别调用Filesnal.scr脚本、FTPget.scr脚本，在192.168.99.200和192.168.0.42之间建立100个Pairs和5个Paris，设定为Run until any pair ends，然后分别进行WAN-to-LAN和LAN-to-WAN测试。WAN-to-LAN测试过程中，192.168.0.42处于DMZ（软）区域内。
| |
WAN-to-LAN |
LAN-to-WAN |
| Throughput.scr |
90.027 |
89.824 |
| Filesndl.scr |
93.767 |
89.963 |
| FTPget.scr |
90.273 |
62.879 |
然后，我们让Chariot调用和Response_Time.scr脚本，并且在192.168.99.200和192.168.0.42之间建立100个Paris，运行模式为Batch，设定为Run until any pair ends，分别进行WAN-to-LAN和LAN-to-WAN测试。WAN-to-LAN测试过程中，192.168.0.42处于DMZ区域内。
|
| LAN-to-WAN |
|
| WAN-to-LAN | |
| |
平均吞吐量 |
平均
响应时间 |
最小
响应时间 |
最大
响应时间 |
| LAN-to-WAN |
11.952Mbps |
0.012s |
0.000s |
0.034s |
| WAN-to-LAN |
11.482Mbps |
0.021s |
0.001s |
0.069s | | |
Response_Time.scr脚本采用双向发送154字节长度报文的方法衡量吞吐能力，相对于前面的三种测试脚本，报文长度小了很多，需要路由器和测试客户端具有更高的计算能力，才能得到更高的吞吐量和更低的响应时间。
从我们测试结果上看，QVM1000的性能明显的高于QVM330，不过它的响应曲线的走势不够理想，波动较大。
&picid=381628.gif)
&picid=381632.gif)
&picid=381630.gif){kind=link}