方案对比

    在工业扩展领域有很多大型监控系统，它们要么是由DCS来完成的，要么是通过PLC来实现的，DCS以功能强大而著称，PLC占尽价格优势。与这两种控制系统相比我们给出的方案有什么过人之处呢？

    1、比DCS组网简易、灵活。特别是在开放性上有着以往DCS所无法比拟的优势

    一般来讲DCS厂商提供给客户的系统都是事先预定好的，而且要想达到非常好的效益，往往又被局限与某个特殊的行业。为了要做的完善，提供商总是将该行业的所有问题都考虑进去，集成好之后再发给用户。即使我们只用到其中很少的一部分功能，也必须买进整套硬件和相应软件，无形中增加了客户投入成本。按照市场统计显示，一般DCS用户只应用到了他们所购进的整套DCS约18%~25%的功能而已。

    另外DCS属于黑箱操作系统，不提供给用户开发软件，即使有相关的应用软件也多是偏向通用性的一个软件包。这种全然不属于开放式的系统，要想作出任何改动，提升或扩充的话都得受制于提供商。而我们推荐的OPTO22系统则是一个开放性很强的操作系统，不但自身为用户提供了开发工具，而且还支持第三方软件，它给客户的是一个真正的平台。

    2、比PLC功能强大，扩展性好

    假如只考虑价格的话，本方案与PLC相比不一定有优势。但用户要是考虑的主要点是，一定要求系统更可靠，要前端现场分布的监控系统，组态要灵活和期望应用软件开发很容易的话，本方案将是一个不错的选择，按发展的眼光来看，本方案总体成本并不比PLC高。而且在较多模拟变量，非顺序控制，并要作出大量联网通讯的粮仓管理系统，虽然价格低廉，但属低层次的PLC是很难胜任的。例如温度PID回路控制，采用PLC产品就很难实现，要是勉强一定要做的话，就一定要选用非常昂贵，高档的PLC才可勉强做到。而我们推荐的方案的最低层就可轻松实现。其实，本方案胜出PLC 的主要优点在于系统的未来提升和扩展。

    在一个项目中，我们最关心的还是总成本、总体效益的问题，DCS的先期巨额投资和后期的天价维护，让中小企业不敢问津，而PLC在应用面及未来提升上的局限又让他们举棋不定，而本方案恰恰是以性价比高为切入点，既集成了DCS的强大功能，又具备接近PLC系统的低廉成本优势！