芯片层的技术纷争
与此同时，技术上的进步也有目共睹。日前，PMC-Sierra宣布在韩国取得突破，韩国电信选择了Dasan为其FTTH建设的设备提供商，Dasan采用的是 PMC-Sierra的EPON芯片。这可是一个不小的成绩。要知道，韩国电信宣布在2007年内，要在汉城的FTTH建设中部署至少有80万线。这是韩国电信第一次宣布这么大规模的部署。这是一个信号，在这个亚洲宽带建设举足轻重的国家中，PMC-Sierra先拔头筹了。
而在日本市场，由于去年NTT DOCOMO的大量部署，PMC-Sierra芯片使用的规模显然比Teknovus大的多。在芯片的出货量上， Teknovus好像一直处于守势。然而，经过Teknovus的不懈努力，在去年下半年，情况本来有些转机，NTT表示可能也会采用Teknovus芯片，KDDI会更倾向于Teknovus。在EPON芯片市场上，这两家已经剑拔弩张，竞争日趋白热化。考虑到PMC-Sierra和Teknovus在芯片的实现上还有些差异，还不完全兼容，实际上这个竞争也是技术路线之争，也是生存之争。
然而，让我们跳出圈外，让我们把眼光放得更远一点，在FTTx市场上，EPON仅仅是一种可能的选择之一，真正的技术选择实际上还在GPON，EPON， ActiveEthernet之间，由于Verizon，SBC的支持，GPON在北美已经占得主动，而欧洲的一些运营商的FTTH网络采用 ActiveEthernet技术，比如在荷兰和巴黎。在亚洲，GEPON取得了不错的成绩。
但我们看到，几乎所有的主流运营商都还在观望，GEPON技术虽然比GPON早成熟一段时间，但在标准的成熟度上还有些欠缺。中国市场上，GEPON已经开始部署，但据称GPON还可能是最终的解决方案。在如此复杂的外部环境之下，GEPON芯片供应商似乎更应该合作，共同推进EPON技术、标准、互操作性等方面的发展，在商业化上力争取得较大突破，为即将到来的 EPON、GPON之争取得先发优势。如果一味只是在院内内耗，外战就很可能失利。
大市场需要大智慧，在 FTTx市场还没有大规模启动之时，也许现在就是停止恶战的时候。携手谋发展，这或许是现今的时间点最好的选择。
