SSL VPN产品市场调查分析报告

　　SSL VPN市场空间到底有多大?到底有哪些SSL VPN厂商做得比较好?我们引入了Gartner、Frost & Sullivan的调查数据。

　　SSL VPN 已用事实证明其自身的存在价值。它使用浏览器作为入口点，与其它 VPN 相比，可以更轻松地接入更多设备。此外，它还能够实现可靠的操作，即使在网络连接不可靠的情况下也是如此。

　　SSL VPN 已远远超越了基本浏览器访问的范畴。以浏览器会话作为开始的 WAN 管理器/管理员可以提供多种访问选择，例如完全便携式无客户端连接（通过具有可下载安全功能和应用特定服务的瘦客户端管理式会话）和可模拟传统隧道 VPN（例如 IPsec）的完全网络连接（包括路由）。

　　Frost & Sullivan对国内SSL VPN市场的预测。

　　到目前为止，SSL VPN供应商主要包括Juniper、F5、Array、Citrix、Aventail、SafeNet、思科、网件、CheckPoint、深信服等厂商。

　　我们先来看看最近Gartner出具的北美 SSL VPN 市场魔力象限。

　　如下图所示，Juniper排名第一，而Citrix、F5分列第二、第三名。Juniper由于是传统的网络安全厂商，其在网络接入方面实力很强，再加上其传统的渠道力量，故位列第一。

　　而F5 Firepass SSL VPN，由于具有很强的安全接入能力，以及远程使用关键业务的能力，其市场占有率快速提升，从而在今年进入了Gartner魔力象限的“领导者”象限。由于F5的应用交付设备在Gartner应用交付魔力象限中，居绝对领先地位，其应用交付企业用户群将是F5 Firepass SSL VPN的庞大的潜在用户群，这可能将进一步提升F5 Firepass SSL VPN的市场占有率。

　　在北美市场，Array处于挑战者象限，位列第五，我们可以看到，其产品性能和市场执行力较强。但因为其厂商规模相对小，故处于挑战者象限。

　　让我们再看看Frost & Sullivan对我国国内SSL VPN市场的调查报告。

　　在Frost & Sullivan的调查报告中，国内SSL VPN市场的供应商排名为：Aaary/Juniper/Aventail/F5/SafeNet/Cisco。

　　我们可以看到，国内市场与北美市场有很大的差异，当然，我们应该考虑到两份报告来自于不同的调查机构，这可能会造成调查数据的差异。但是，某些事实证明着以上的统计。

　　Aaary在国内排名第一，分析其原因：一方面是Aaary的SSL VPN产品在产品安全性/速度/可靠性方面，与Juniper SSL VPN产品处于同一等级。另一方面，Aaary采取了相对低价的策略，在价格上，它具有相当的优势，所以更受企业用户钟爱。

　　我们会发现：Citrix在国内的SSL VPN调查报告中，没有它的排名了。据有代理商反应，其主要的原因在于：Citrix SSL VPN产品配置应用难度大，价格高，用户难以接受。可能另外的原因在于该企业在国内市场的执行问题。
　　此报告中，F5 SSL VPN排名第四，与其在北美市场的排名相近，可见其实力能够接受第三方调查机构的考验。
　　其实，Frost & Sullivan的国内SSL VPN市场调查报告忽视了一个重要的SSL VPN厂商：深信服。据有关厂商表示，深信服SSL VPN近年来发展非常快速，以其很强的性价比，赢得了很多企业客户，其排名应该靠前才对。