【IT168 资讯】11月 29日消息，以 " 新技术 · 新架构 · 新网络 " 为主题的 "GNTC 全球网络技术大会 " 第二天，NFV网络功能虚拟化专场，中兴通讯数据产品总工朱海东发表了主题演讲。

　　▲中兴通讯数据产品总工朱海东

　　演讲实录如下：

　　NFV的网源VBRAS，NFV概念出来以后，核心网的VPC、VMS、家庭场景的VBRAS和VETC，在这四个场景里，核心网络走的最快，为什么呢?核心网本身就是以计算为主的一个传统的业务，VCTE走的最慢，因为它需要一个教育客户的过程，企业把VCTE换成一个虚拟化的东西，这个东西到底行不行，我心里也没底，我也找不到很好的样板，在这个过程中到底节省了什么，一个CPE从物理的变化虚拟化的，我到底省了多少钱，几千块钱对我有意义吗?为什么我们选了一个固网典型的家庭场景VBRAS，因为这个东西对用户是无感知的，我把一个家庭宽带用户从传统BS形态切换到VBRAS形态，在这个过程中，其实用户不知道，他体验到的可能是一些更多正向的差异化体验，可能更稳定了。

　　为什么VBRAS作为NFV过程中比较热的概念存在，因为整个固网宽带发展还有很大的空间，这里是两个统计数据，全球固网宽带业务发展来讲，中国一枝独秀，特别是宽带中国战略发布以来，中移一发力，用户的增长目前到2016年底的统计3个多亿，我们目标2020是4个亿，到2016年底全球有9.16亿固定宽带用户，这意味着国内占了35%，排在第二位的美国，一共就来个破亿的国家，第一中国，第二美国，再往后TOP10的国家里，传统的G8还有金砖五国里的四个，南非虽然GDP很高，但是贫富差距很大，按照ITOT的统计来讲，它的宽带用户不到200万。整个国际社会的目标，2020要达到20%，还有大概10个亿的宽带用户发展空间。

　　怎么样能够以较低的成本，把这些用户接进来，这部分投资两块，一部分是接入网，另外一目前是IT业务的流量入口，也就网络边缘。这个目标是做到多少呢?按照ITOT的一个诉求，占用收入的5%，我们在国内提速降费过程中，固定宽带每个月的月租费远低于月收入的5%，但是对于国外来讲，各个地方情况不一样，我们到海外出差，觉得这个地方越发达国家，宽带费越高，因为把它换成人民币了，如果从当地货币的购买力来讲，其实都不太贵。

　　对于VBRAS来讲，我们到底降低了哪一块的成本呢?其实从三四年前讨论这个概念开始，大家一直对到底降什么，要采用什么样的形态，能省多少，到底适不适合，做了很多方面的评估和预测，但实际上我们现在发现，降的最多的可能还是运维的成本。这里面背后的主要因素，因为你要的是固定宽带，我们手机无论是4G，包括未来的5G，按照现在的资费政策来讲，每个月总流量消耗是几G，到宽带业务，我们单位是BPS，没有20兆BPS怎么是宽带业务呢?这一块是硬的。软的主要是运维，对外国内的环境来讲，人力好像不值钱，但是对于发达国家人力成本自然很高，对于发展中国家其实他们对具有一定的电信工作技能的人，他们的人力成本也很高，在这一块用VBRAS这个方案降低的绝大多数的还是运维方面的成本。

　　过去经过三四年对于VBRAS架构的讨论，我们现在整个NFV，特别是处于网络功能偏转发的功能的设备架构，大概是三种。第一种最简单的实现起来也最快，转控一体，转发和控制都放到一起跑。第二种我们转控分离开了，转发面还是用X86的方面来做，第三种硬件的转控分离，转发挪到其他的方面里，好像不那么通用，主要都是用一个硬件，带有一定封闭型的东西来做。这三种应用场景和特点不同，这种差异是架构本身，从根上带过来的，很难去克服。

　　不同架构的产品应用场景可以做一个对比，首先我们在对于固网业务，流量是第一位的，我们现在国内宽带20兆起，甚至家庭的千兆都进来了，而且背后的诉求是大视频、4K，4K到底要30兆、50兆，而且一路4K够不够，现在社会的主要矛盾是我们要追求美好生活，什么叫美好生活，我看球的时候我老婆能看电视剧，那怎么办?三个电视，三个电视是不要三路IPTV，这时候带宽是几百兆。各种场景下我们有两种方案，一种是转控的软分离，我把控制面处理都收上去，转发用X86的方案做，另外把转发留在传统设备上，毕竟现在所有提供宽带业务的运营商，网上都有很多路由器，这个东西客观存在。对于这种场景来讲，我们比较两种架构，我们发现转控硬分离，传统架构吞吐量和整个投入的曲线相对比较平滑，因为我们现在设备都做的很大，我们做设备都是按照一个标准机柜来做，一个机柜放一个BRAS，支持十几块板卡，每块板卡现在想做小都很难，我们芯片解决方案基本都100G起，对于流量比较小的情况下，这个盒子很多基本设备占的比较高，随着吞吐量的上升，板子插的越多，插到最满的时候，每BT的效率一定是最高的，成本是最低的。但是，对于软件分离的方案，如果把转发还放在X86上看，现在X86目前是有瓶颈的，包括在未来的两三年，它自己的增速相对增速可能很快，比如是18个月翻一番，12个月翻一番，但是实际上因为它现在起点太低了。我们传统设备形态的一块板做1T的时候，这边可能还是几十个G，差了一个数量级，还需要很长的时间才能赶上来。

　　X86的架构，英特尔芯片的工艺，远远领先于传统的芯片工艺，传统设备还在用28纳米的时候，我们现在在市面上买到英特尔的已经10纳米以下的都见到了，我们在这里差了两代，两代按照18个月来讲，差三年，或者20个月。在这个过程中，我们认为在今后的一段时间里，传统的转发形态，在高流量场景下很有优势。

　　目前国内运营商主要试点的场景是低流量场景，对于低流量场景，在这两种架构里，目前看到的也是软分离有一定的优势，因为我们低流量场景不代表没有流量，在绘画速很大的时候，我们既使是T2069的通道，我们部署的时候是以省为单位来部署的，我们过去是以区县，以省单位来部署，流量虽然每一条都不是很大，但是汇到一起还是比较大的，同时在低流量场景里，在有一些面向短连接的应用，其实每一个应用，对于每一个业务来讲它的业务不大，但是你把上百万的东西合到一块，这种流量，这种汇聚效应起来，也是比较大的。

　　在不同的架构，会适用于不同的应用场景，前面我们在vBRAS，从POC到线网的测试，在这个过程里，选定了一种业务场景，用一种架构产品去做实验，但是如果真正的部署到我们的商用网络里来，面向另外的场景，可能我们结论完全不同。特别要强调一下，这里面的综合业务模型，我们对于运营商线网的设备在测试的过程中，它的测试模型和我们在一般用X86标指标的时候完全不一样，我们在线网里要考虑综合业务的叠加、网络安全、网络管控相关的东西，实际看来和线网的业务真正的需求和预期有很大差距，这个不是不能开，开了有代价，要吞吐量。

　　在整个后面vBRAS要部署的时候，一定是控制面的云化一步到位，转发面的虚拟化来分布实施，控制面都收上去，这一点其实很容易理解。转发面虚拟化的分布实施，这里面不仅是到底用X86做转发还是传统行为做转发，还是包含线网业务必须要的东西，比如说我们的一些统计功能，比如说主播要不要，对于我们做网络工程的时候，我们经常会想一件事情，带宽和用户的SRA到底是什么样的关系，是不是我把带宽拉上去，用户的体验就一定好。按照我们这么多年做设备、网络的经验来看，对这个问题的答案是否定的，再宽的路也会堵，堵点到底发生在哪里，很难去事先预判好，我们能做规划，能够尽大可能的做好，但是不可能消除掉。在这个过程中，转发面的虚拟化分布实施，在目前这个阶段，未来两到三年，传统设备的优势还在，就把传统设备的优势继续发挥下去。

　　对于CU分离的vBRAS，方案的特点，其他的三个都是公共的，大家都有，这里面主要讲所谓的特有的，千万级，千万级这件事情，对于绘画素的要求，是我们运营商环境所必然要求的，这是一个电信级的要求。对于千万级的绘画和千万个用户不一样，一个用户可能有很多个绘画，对于IP地址，昨天对于IPv6的讨论，谈到了对IPv4地址耗尽net陷阱方面的问题，其实用CU分离方案，把IP地址作为一个资源，我们收到C面上去，这样我们统计复用的池子越大，资源优化的效果就越好。另外一个平滑演进，就是要保护我们运营商线网几百万、上千万的设备投资，这部分是我们的成本。

　　对于千万级绘画这件事情来讲，传统的设备已经到一个瓶颈了，我们现在vBRAS线网用的架构十多年前就定了，它的架构决定了就到这种水平，三个结点，甚至跳一跳做到1兆，绘画上线速率做到几千条，但是我们收到千万级是不是有数量级的提升，这个事情看上去在这里画了，实际上背后的工作很难，这个是梅尔卡福定律，你的规模提升带来的复杂度是平方级的提升，真正实现起来很考验厂家的能力。在这里我们做的事情，简单的讲，就是多个模块并行处理，我能把我的IO提上去，但是这么大的数据量放到分布式数据库里，分布式数据库阿里讲的最多，双11结算系统，但其实对于我们这个系统来讲，千万级绘画以后，这个数据库也很大，对于这个数据库BRAS看上去很大，大家对于核心网上来讲其实不算大，我们的核心网老早就是千万级绘画能力了，对于中兴来讲，这些东西都有，我只要拿过来就可以了。

　　IP地址的问题，一个IP地址到底值多少钱?几百还是几十，省下来省几十万，这些东西对运营商来讲，也是一个缩小减到差的过程，对于我们的应用来讲，我们的vBRAS采用了CU分离的方案，把NFV的试点不再放在某一个点里，不管你是核心的机房，还是汇聚机房，我们把C面放在核心，U面就在线网的各个分散的机房里，我们NFV的方案，是一个真正的网络级的，和部署是有关联的。

　　在这里面，和运营商的部署有关联，我们考虑一下现在运营商部署NFV到底要考虑哪些东西，电信级这件事情，电信级不仅是5个9，电信级还有千万级的用户，我们还有业务的扩展性对于投资的保护，多厂家和投资回报，包括对历史投资的保护，这都是运营商所面临的问题。在这个过程里，运营商选择哪个业务，哪一个场景，什么样的网源形态，怎么样的部署策略，各个运营商客观条件都不一样，我想设备商不会比运营商更了解他们自己，在这个过程中，中兴我们做了各方面的准备，我们把这些因素组合起来形成了几套方案。在这个方案里运营商最大的负担是这张图，我们做SDN、NFV经常把自己放在ORER类的层面考虑一切事情，但是在ANDER类，反倒是运营商最大的问题，我们看到我们对于有线业务里讲，数据包是在光纤上跑的，我们的光纤网络是右边这张图的形状，它不是一个点到多点可达的，光缆层面都是无圆的，我们到省份、地市布的时候，去开通的时候，你找他要潜心这件事情太难了，你让我加个设备，可能加个网卡给你个端口就可以了，但是你要说给我变一个潜心出来，这个事情没有几个人做到。以前我们讲大而成，都在OO层面讲，但实际上在落地的时候，我们不得不考虑线网对于真正物理层资源的情况。

　　中兴在技术层面把vBRAS、各种架构、各种应用场景讨论很多，下一步工作NFV进入实际部署阶段的时候，我们要理顺ORER类和ANDRE类的关系，ORER类看上去很美，但是ANDRE类发展就是不均衡、不充分怎么把它结合起来，目前我们需要做几个工作，一个是C面和U面行令通道，可靠性怎么办?安全性怎么办?网络安全是一个大的问题，而且以前做NGN的时候也是把C、U面分开了，当时怎么没什么感觉呢?那时候网络环境不一样，十年前可能网络还是比较安全的，各种网络攻击事件比较少，但现在是一个常态。第二个C面的备份，我们到底要不要做两地三中心，有没有必要?还是做本地的热备，或者是省内的冷备，第三个绘画的上线速率的提升，我们不做到千万级，按什么样的比例做绘画的上线速率，一千万绘画我们超过了1万条，其实该0.1%，有没有必要做1%、2%，这些东西都要考虑，特别是后面物联网上来，物联网终端到底应该是长期在线还是短连接的，都需要用业务的发展去检验。

　　最后一个业务链，增值能力，IT网络我们提供的是管道，但是如果真正把自己只作为一个管道来看，我们永远会陷入带宽的陷阱里去，怎么样发觉管道的价值，我们现在具有绘画识别能力，具有业务的识别能力，基于这样运营商怎么在这上面做更多的文章，比如IPv6算不算增值业务，比如说安全的方案算不算增值业务，这种增值业务做在哪里，传统形态还是FA形态，所以下一步当vBRAS技术创新已经完成以后，我们碰到的更多是工程方面的创新，怎么样把好的技术用在商用生产网络中去。