【IT168 资讯】2016年6月1日-2日，全球SDNFV技术大会(2016.chinasdn.org)将在北京国宾酒店盛大召开。中国工程院院士刘韵洁，ONF执行主席Dan Pitt，OpenDaylight技术指导委员会主席Colin Dixon，Liunx基金会网络策略副总裁Marc Cohn，ONOS推广大使、资深开放网络专家David Lenrow及OPNFV等众多国际组织权威专家将齐聚大会现场，共议全球SDN/NFV发展趋势，分享SDN/NFV开源与标准方面的研究和部署情况。

　　Linux基金会网络副总裁MarcCohn发表了《OPEN- O: 遍及网络，尽享服务》的演讲，他指出，opne-o对于开源代码，不仅仅是全球的项目，它是一个有意义的趋势。Linux基金会的角色是发展开源代码，或者是opne-o这样的项目。

　　以下是演讲实录(以下均由现场速记进行整理，仅供参考，未经嘉宾确认，请勿转载)

　　为什么要开放?一是SDNFV的一些设计和实验已经超越了概念，它已经是一个非常重要的元素。因为很多的世界最大的运营商的计划当中已经把它加入进来，特别在下一代的结构和架构当中，把它作为不可或缺的一部分。SDNFV它将会在不同的项目中进行展开，特别是我们目前现存的一种项目，整个编排将会把他们放在一起，做成一个整体化，所以我在这儿提出的某些层面上的动机，持续的成本，包括很快速的操作方式，都是值得去关注的。

　　另外一个是整个管理编排，大部分活动的分布主要聚焦于IFMNO，这是一种方式，框架当中可以去找到，这种关联去看整个虚拟的网络功能，应用他们的一些服务，能够交互，在整个网络的上层进行交互。所以某些层面上SDNFV将会运营。这是世界上虚拟化整个环境能够正确的范围内虚拟网络的功能，同时也能够交互很多的不同的服务模式。所以在某些层面上MANO主要是谈一些他的组织编排，包括虚拟网络的功能的管理，还有其他的加入，包括整个生命周期等等，还要把他们放在一起或者去扩展，或者把他放在小一点的规模，所以整个基础设施的管理，也包含他的整个虚拟化的机器看住。这是一个MANO的模式，首先是NSS和BSS，现在现有的系统让我们可以交互，在运营商和技术之间的交互，现在已经存在了很多年了。外的话我们还有SDN，SDN现在，只是NFV建构的一小部分，但是我们怎么样动态的服务呢?如果没有动态的网络的话，所以说，这其实是一个必须要达成的一点。

　　另外还有成果网络，它不能够直接取代SDN，SDN在很多国家是没有的，SDN在很多国家只是一个非常小的现有网络的一部分。另外还有就是，我们要看到设计时间，怎么样快速的设计服务，然后虚拟技术呢?我想我们要创造出良好的环境。在这样的环境当中，我们要创造出任何的服务或者任何的网络的编排的环境来提供端到端的跨域名的以及现有的SDNFV的框架。这就是我们的opne-o的结构。

　　opne-o是不一样的，因为它是更加复杂，更加具有前瞻性，更重要的就是，我们的运营商是参与到了opne-o当中，这些利益相关方都会想到要利用这些技术，我们会把这个功能的要求，以及生存的环境结合到社区当中来。

　　opne-o有三个主要大的部分，一个是GSO，全球服务编排戏。顾名思义，我们要提供编排在全球范围内，包括虚拟的网络，虚拟的服务。同时，还有现有的服务。现有的服务占到了市场的一大部分。然后我们还有NFV编排，能够提供高层的编排，捕捉编排的管理，包括也就是我们叫(英)。同时还有之前提到的另外一点，SDN的编排是我们新的一部分，他是负责在控制器上，也就是刚刚提到的控制器。大卫之前也会提到相关的内容。

　　SDN编排器同时要做现有的服务。因此我们做的就是，把虚拟服务，也就是SDN代表的虚拟服务和现有的网络结合在一起，SDN提供的这些服务，当然还有现有的服务和网络，我们现在有一个组合，也就是提供可视性，让编码可以让SJSO之间的转化，并且能够确保最大的效率，以及相同功能的方式来提供这些服务。同时我们有重要的一些工具，我们有一个基于模型的框架。模型驱动的这个服务，让我们可以从服务的创造方一直流向NFV框架，然后一直再到SDN，甚至是到现有的服务。

　　opne-o做的一件事情就是挑战现有的开源的标准，我觉得我们要转向一个全球的模式，这样的一个全球的模式，就是我们在opne-o做的，不仅仅是有一些中国最大的企业，以及运营商的加入。同时我们看到，opne-o还有以色列、北美、欧洲，同时马上还有更多的企业在全球更多的其他地方的加入，我们要创造出一个架构，能够处理这些不同的层面上的多样性。

　　同时我们看到这个领导力，我想有一个开源的项目，它只有一个企业作为一个主导的力量的话是一回事儿，当然有很多的项目是这样子做的，并不是所有的项目，可是有很多项目最开始是由一个企业发起的，但是我们希望能够创造出一个中性的环境。然后要打破厂商的垄断。我们cohn也谈到了，我们在这个圈子当中也谈了两三年了，我们要做多元的模式，而不是单元的模式。

　　开源主要是集中到开发商，当然这也没错。这也是为什么开源做的很成功?但是我们看到，这其中也有一些程序上的问题。包括开发商把开源，我们看到大部分的发言人今天也说了，开源是SDNFV实施的不可或缺的一部分。作为电信的运营商来说我们需要更加平衡的方式，开发商不能够知道说，用户的需求是什么?我们必须要处理不同的开发商的环境。如果说中国移动他有8亿的用户。但是其他的运营商，他可能他的用户更少。我觉得这两者的环境是大不相同的，所以并不是一个同样的环境，同样的模式。我们只能够提供一些指导性的意见。

　　不然的话，就有可能发展出了许多的代码。刚刚也提到代码太多，结果最后就没有什么价值了。另外还有标准的角色。今天也有人反复的提到了标准，标准是非常重要的。但是标准在开源方面扮演的角色非常有限，但是在电信的环境当中，特别是在5G的引用当中我们必须要梳理标准的问题，这并不意味着我们必须要把标准直接复制粘贴到任何的编码当中，但是我们看到有一些低端，低层的要求是非常切实存在的。

　　我们看到，要提供新的过程，丹刚刚也提到，我们要把标准和开源之间的关系理清楚，两者是相互促进的。最后还有风格的问题。开源的社区，是非常快速的，由非常大量的项目，我们看到电信的社区当中，他们的设计周期是非常长的，并不是说开源做了一个编码就能够改变电信的环境。所以我们要知道，要了解这样子的现实，在opne-o我们要做的就是，采取这样子的模式。而不是说我们要把这个模式创造性的建立出来，然后有能够直接实施。

　　我觉得其实这就是开源的精神，我们从开始是共同合作，然后往后退了一步，看到了现实在发生什么，才写出这个流程图，这正是开源的一个理念，我们不仅仅是贡献者，我们看到，不仅仅是要让企业来加入我们，也要看到企业可以做一些什么样的项目，能够怎么样的处理他们的需求，我们需要能够提供高效做事的环境。我们也会下周会举办opne-o的介绍会。也会有华为和中兴以及因特尔共同参加举办。

　　我们希望竞争者是在市场上竞争，但是在opne-o，在开源的话我们要做的更多。我们看到，编排这方面做的非常的好。在这方面我们也会发布更多的信息，我们也需要更多方面的多样性，多样性在开源当中并不一定意味着多文化性，多元意味着更多的企业参与到大型的项目当中，来确保这种中性。我们不想要一家企业作为主导，我们希望更多的企业参与其中，我们需要更多的建议，来包含三四甚至五家的运营商，来确保我们现在做的事情是有效的是开放的。最后我们也希望能够提供受人尊敬的一个环境，符合企业的利益。当然也有个人的利益，不同的利益，但是我们希望在这个环境当中，我们重视每个人的贡献。虽然说每一个企业可能都不是全球最大的企业。

　　最后，我想说的就是，基金会的决策，opne-o项目之前，在去年年底介入到基金会，基金会为什么会做呢?为什么我们做了这样子的协作?现在我就告诉大家一些原因，首先第一点就是中信，Linux基金会不会涉及到我们的管理，我们是分离出来的，非盈利性的组织。Linux基金会，它在开源方面定下来了最好的一些做法，但是它有一个25年的悠久的历史，它是最大的一个开源的平台。同时我们还有构架。让opne-o可以享受自己的构架，在现有的服务和软件的基础上，让我们能够更快的利用。

　　最重要的领域之一就是社区建设，Linux基金会关注到社区建设，所以Linux基金会，也就是致力于加入到这个产业当中利用他们良好的声誉，来做不同的各个项目，如果大家想要更好的了解的话，大家看一下我展示的这个图表。其实这是另外一种方式来了解现在在开源方面，整个电信世界的一个层面。它是一个服务的层面，还有控制层面。包括(英)是其中之一。当然还有购价层面，我们有FTIO，在这方面还有其他的。

　　还有一些其他的平台，包括OPNE，同时还有其他关联的平台，我们会创造出更多的平台，来把所有的因素加到一起。同时，我们要促进交流，包括利用不同的活动，不同的推广的方式。所以Linux基金会，说到底，是提供了一个基础。让不同的项目，可以蓬勃的发展。同时，提供协作的一个严谨的环境，来避免其他环境下我们可能会遇到的问题，接下来两天我都会在这里跟大家交流我也期待有更多的沟通。

　　最后总结一下opne-o的一个优势，opne-o是端到端的编排，是做SDNFV，以及现有的网络的。是关于模型驱动的结构。我想大多数的项目都是这样子的。我们是一个模型的构架。