【IT168 评论】近日，Gartner发布了2015《有线与无线LAN市场魔力象限》报告，这是Gartner近年来将有线和无线局域网基础设施市场整合至同一个报告中。Gartner方面评估了企业级WLAN厂商所提供的融合型接入层连接方案。这一市场内的各从业厂商负责为企业基础设施接入层提供设备连接——具体包括软件网络管理、政策执行、无线接入点以及有线交换机等。
这份魔力象限报告根据各统一通信厂商的执行能力与发展前瞻完整性做出排名。Gartner公司将各厂商划分为四大类别：观望者(前瞻性与执行力较低)、探索者(前瞻性较强但执行力较弱)、挑战者(执行力较强但前瞻性较弱)以及领导者(前瞻性与执行力皆较强)。对于本次报告涉及厂商众多，本期我们将针观望者进行分析，有些厂商一直在观望，有的观望着观望着就离开了这里，亦或上升或消失，究竟哪些厂商还在坚持，让我们一起来看看！
Gartner 2015年有线无线魔力象限之观望者解读
▲观望厂商: Ruckus Wireless
Ruckus公司已经重新开始关注企业网络市场，这也使其企业业务实现了22%的同比增长幅度，而且其整体营收中有96%由渠道销售合作伙伴所贡献，Zimmerman表示。这家来自加利福尼亚州桑尼维尔的企业是首批推出802.11ac Wave 2接入点产品的厂商之一，而且其与瞻博网络之间的合作关系也进一步拓展了提供端到端有线与无线解决方案的能力，报告指出。Ruckus公司在本次魔力象限报告中位列前瞻性与执行力的中游位置。
“他们拥有非常强大的宣传力度与市场影响力，这使得其目标受众之外的很多企业也会考虑使用Ruckus的解决方案，”Zimmerman表示。
▲Ruckus Wireless
优势：
Ruckus公司专注于投资开发高灵活度部署选项，而且其虚拟化企业架构同时适用于内部部署以及公有与私有云服务。这家公司还通过旗下公有云产品拓展了托管服务规模，其中托管工作由Ruckus自行完成，但销售则通过合作伙伴实现。
“就目前来讲，Ruckus的市场占有率在5%到8%之间……他们确实有机会再接再厉，而且我认为他们有可能凭借着积极的宣传攻势将市场占有率进一步扩大1%到2%，”Zimmerman评价道。
注意事项：
Ruckus公司并不具备有线交换产品组合，而Gartner方面也没有看到该公司在企业部署市场上的主动表现——这主要是由于其核心垂直市场面向教育、医疗以及制造行业。
“该公司需要在部分企业级功能方面做出改进，这也是其争取到更多大型企业客户的必要前提条件，”Zimmerman表示。
▲观望厂商：瞻博网络
瞻博公司利用新的硬件模块对自家EX9200核心交换平台进行了升级，同时还发布了其全新EX4600高密度园区交换机，本次魔力象限报告指出。这家来自加利福尼亚州桑尼维尔的企业拥有自己的接入网络EX系列有线交换产品组合，但却并没有开发出802.11n之后的后续WLAN产品，而选择了直接与Aruba及Ruckus建立合作伙伴关系。瞻博公司在前瞻性与执行力两方面皆位居本次榜单的中游位置。
“瞻博公司在市场宣传方面表现得比较混乱，”Zimmerman表示。“他们似乎打算重返运营商服务供应商这一业务定位，但同时又将更多注意力集中在了解决方案方面，这与EX3000、3200与3300等强大的交换产品组合的指向性完全不符。”
▲瞻博网络
优势：
瞻博公司在面向客户的产品与技术支持方面拥有“卓越的信誉积累”，Zimmerman表示。这家公司的园区交换机与竞争对手相比价格优势明显，而且其产品组合当中囊括了多种自动化选项，具体包括OpenFlow与Python脚本化功能。
注意事项：
关于瞻博公司，值得担心的一点在于其对企业园区网络环境作出的长期支持承诺。根据Zimmerman的说法，这是因为其宣传方式比较混乱，而且目前瞻博已经由过去的开发自有WLAN产品转向了以合作伙伴为核心的无线业务发展思路。
“他们在无线业务方面存在问题，而且能够部署端到端解决方案;他们收购了Trapeze Networks公司的产品，但其市场表现并不理想，”Zimmerman指出。“在Ruckus与瞻博的合作关系当中，Ruckus公司很可能从中获取到更多业务占比，这是因为他们的市场营销工作做得更为出色。”--据悉瞻博网络无线在中国市场撤出，进而和优科无线合作了。
Gartner 2015年有线无线魔力象限之观望者解读
▲观望厂商: D-Link
这家总部位于台湾的企业主要面向低端市场，其整体营收当中的71%由有线交换机产品组合所贡献，而且大多来自北美之外的市场。D-Link公司的市场宣传工作主打易管理性与低价优势，其主要面向教育、零售以及医疗市场中的大型乃至中小型企业客户。这家公司在前瞻性方面位列本次榜单的倒数第二位，而执行力则处于中游水平。
“D-Link公司是一家以亚洲为核心的、地理趋向性明显的厂商，而且正尝试进入北美地区的低端市场，”Zimmerman表示。“他们往往表现为一位追随者，而且属于反应较为迟缓的追随者，因为他们所专注的低端市场并不太需要出色前瞻性所带来的尖端技术能力。”
▲D-Link
优势：
这家公司提供多种有线与WLAN硬件产品组合，而且一直在低价位市场上保持领先。Gartner方面表示，D-Link公司的统一化接入硬件在价位方面有时甚至低于其它厂商打折之后的水平，且在功能性方面不落下风。
注意事项：
Zimmerman指出，D-Link公司在作为从业厂商的差异化优势在于其拥有自己的端到端解决方案，但这种优势正随着各竞争对手之间结成战略合作伙伴并将各类有线与无线接入层功能加以整合而逐渐消失。
“他们在前瞻性领域没有任何拿得出手的领先方案，而这也成为D-Link公司最大的短板所在，”Zimmerman评价称。
▲观望厂商：博科
来自加利福尼亚州圣何塞的博科公司同样是今年魔力象限报告中的新面孔，其手中的主要市场冲击王牌在于由HyperEdge架构提供的固定尺寸与模块化接入交换机，而这也使其成为一家“极为强大的有线接入方案供应商”，Zimmerman指出。这家公司并不提供任何WLAN解决方案，但却与包括Aruba、Aerohive以及Ruckus在内的众多其它厂商建立起同盟合作关系。博科公司在前瞻性与执行力方面皆处于本次榜单的垫底位置。
“他们在有线业务以及交换功能领域的表现非常出色，但还需要在应用程序、网络管理、访客接入、政策以及分析等层面构建起更为可靠的差异性优势，从而让自身在有意购买端到端解决方案的客户眼中拥有特殊地位，”Zimmerman表示。
▲博科
优势：
博科公司的园区交换机非常适合那些希望拥有长效交换生命周期产品的企业客户，而其全新ICX交换机则能够带来优秀的性能表现、可扩展能力以及投资回报效果，报告指出。Gartner公司认为该公司的堆叠与分布式机架容量降低了管理触点数量，从而显著简化了网络运维流程。
注意事项
博科公司依赖于合作伙伴方能维持自家WLAN产品，而且无法就客户对于统一化接入的实际需求作出快速反应，在这方面其在与竞争对手的抗衡当中处于明显劣势。Zimmerman还表示，从2014年端口发货总量角度来看，博科公司的交换机架构也不足以使其位列相关供应商的全球前十位。
Gartner 2015年有线无线魔力象限之观望者解读
▲观望厂商: Allied Telesis (新)
今年魔力象限报告中的另一张新面孔为来自日本的Allied Telesis公司，其主要提供园区交换与无线解决方案。尽管这家公司直接面向最终用户销售产品，但其75%的销售额仍然由渠道销售伙伴所贡献，而且近半数营收来自亚太地区市场。Allied Telesis于2014年年末收购了以色列WLAN厂商Extricom公司，其计划将后者整合至自家无线产品线当中。Allied Telesis公司在执行力与前瞻性方面皆处于榜单垫底位置。
“他们拥有大量针对垂直市场的方案，而且其中一部分网络管理机制能够紧密结合在一起，但却并不具备一套通用型企业级无线解决方案，”Zimmerman点评道。
▲Allied Telesis
优势：
Gartner公司表示，这家厂商拥有一套成本效益出色的解决方案，其具备基础性功能且主要关注接入层的总体持有成本，而且全部硬件组件都能够实现紧密对接。
注意事项：
尽管Extricom收购案能够起到一定辅助作用，但Allied Telesis公司的WLAN产品组合在整体营收贡献比例方面仍然非常有限，Zimmerman指出。Allied Telesis公司并不具备能够解决客户流程安排或者接入层政策执行的高级应用方案。
“我们没有看到该公司提供某些特定环境所必需的先进功能，而且也看不到其从前瞻性角度推出的新型功能方案，”Zimmerman总结道。
总结：由于Gartner评选是按照全球市场份额，因此即使在国内市场做的非常好的锐捷、信锐等都无法入选魔力象限，移动互联网的快速发展，再加上国内的创业浪潮，第五代无线802.11ac逐渐成为主流，综合因素下无线需求市场非常大，但小编在此建议国内用户还是选择国内产品，主要原因是无线部署需要前期规划、产品安装、无线调优、后期运维等环境，国外厂商在此方面服务是短板，更多详细内容可以查看： http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1NTQzMzM2MA==.html?from=y1.7-1.2
