【IT168 评论】虚拟化已经波及数据中心，但是IT行业在进入下一阶段之前，必须克服若干障碍。创新通常要付出代价，引入一种能改善现有运营模式的方案，而且对原有设备影响不大。例如我们从马车过渡到汽车代步，意味着人类可以走得更快更远，但是，新型交通方式的独立性也带来了新的挑战，包括可用性和道路质量，备用燃料，汽车技术，噪音和空气污染。它很大程度上刺激了其他行业的生成。

　　虚拟化之于当今的数据中心，也有同样的影响，虚拟化带来的优势包括成本，敏捷性，业务效能，业务持续性方面有了极大改进，而这种改进也征服了我们。但是，新数据中心带来的挑战已经促使IT组织将数据中心架构更好地与虚拟工作负载的需求关联起来。

　　虚拟化提取了数据中心的若干硬件组件，再将他们与常见的软件层叠加起来。现在，虚拟化这一层正管理着更多连接，我们可以通过软件来控制其运行。当数据中心的服务被虚拟化后，它会减轻CPU，缓存，存储和网络资源的空间，而这些一般都是保存在一个单一型设备中。软件定义型数据中心可通过软件开启服务和自动管理。

　　那么问题在哪里呢?许多IT组织提供虚拟化只是为了弄一个软件定义型数据中心。筒仓式物理设备——包括存储和数据管理装置——发展受到阻滞。到目前为止，基础设施组件虚拟化的范围(大多数情况下，服务器虚拟化仍然依赖于不能水平扩展的专有硬件系统)已经导致了复杂性和成本的上升，而扩张只会加剧这些问题。

　　随着时间的流逝，目的型设备的增长会带来不必要的复杂性，而这也已经导致数据中心的混乱。不同阶段由不同厂商带来的创新导致了不同技术层级的出现，尽管这些技术具有互操作性，但通常导致运营极为低效。

　　其中一个例子就是磁盘备份。在备份硬件方面花费大笔投资的公司，包括备份服务器，磁盘存储，重复数据删除装置和WAN优化，通常在基础数据中心和远程灾难恢复站点。当没有备份运行时，CPU和缓存在许多专有系统和设备上没有被充分利用。

　　另一个相关的例子就是容量效率。在过去十年里，IT部门都是同部署各类技术来解决这一问题，如WAN优化和备份重复数据删除装置。结果，数据效能已经成为许多产品的标准特性。当这些产品都被放到数据中心的时候，IT部门就不用重复处理相同的数据，因为这种机制会传遍整个设备。这一进程是复杂费时的，需要多个管理触点。所需的资源太大，有悖于虚拟化的目标。