问：美国政府明显的阻碍竞争，以安保名义打击，是否与中国近段时间强硬有关?中国政府会像美国政府那样介入吗?

　　吴伯凡: 中国企业，尤其是像华为中兴这样让欧美巨头感到实质性感胁的企业，现在进入一个被打压的高发期。从中概股被做空，到今天华为中兴被打压，都反映了这点。这与政府强硬与否关系不大。“在位企业”和“在位国家”不愿坐视中国企业及中国国力的强大。中国政府应该介入，退让解决不了问题，并且退无可退。

　　问：华为中兴在美国受阻，到底是有关国家安全的政治问题，还是涉及贸易壁垒的经济问题?

　　吴伯凡: 美国政府的背后是像思科这样的企业。企业与企业的竞争现在表现为政府与政府间的较力。中国政府应该站出来支持自己的企业。

　　问：据今天有消息称美对华光伏终裁关税最高254%，对华为中兴以安全为由进行制裁。美国这样做的最终目的是什么?是经济上的还是政治上的原因?

　　吴伯凡: 美国政府站出来为美国人争饭碗，这也正常。这样做也算是重振美国国内经济吧，至少表达了某种态度。

　　问：建议调查苹果手机是否对大陆造成安全威胁。

　　吴伯凡: 调查苹果手机不大靠谱。苹果手机是终端产品，华为中兴的产品是设备。要调查或者要找茬，只能调查思科的产品。

　　问：俩问题：第一;美帝此举是否给中兴华为在米国市场下了最终死刑，华为中兴还有机会吗?第二;面对美此举，我们该作何反制?

　　吴伯凡: 既然美国已经订下了游戏规则——将企业间的竞争转变成政府间的较力，那么中国必须适应这个游戏规则，否则中国企业远走他乡只能铩羽而归。

　　问：美国如此处心积虑“防范”华为中兴，是否是出于大选年的政治考量?

　　吴伯凡: 显然有这样的原因。正如政治哲学家施密特说的，政治的第一要务就是制造敌人，只有对外制造敌人，才能对内笼络朋友。

　　问：尽管因所谓的“安全问题”屡屡受阻，为何华为中兴还要拼进北美市场?

　　吴伯凡: 华为中兴已经征服了新兴市场，增长遇到了瓶颈，要想持续成长，并成为真正的国际巨头，必须进入欧美等主流市场。

　　问：美国对华为中兴的怀疑与阻挠，会给思科和其他美国公司带来什么?

　　吴伯凡: 中国的反制措施必不可少，很多时候，和平只能以战争为手段才能实现。

　　问：华为中兴在欧洲，非洲，南美很多国家的发展没有遭受到这么多的非议和抵触，为什么在美国陷入目前的困境呢?

　　吴伯凡: 现在世界正在进入中美共治的时代，打压NO.2是美国的常态惯技，以前是日本企业，现在轮到中国企业了。

　　问:美国《华盛顿邮报》11日揭露2011年9月，美国思科系统公司曾在业界广泛散发文件，指责华为公司同中国政府关系密切，鼓动美企不要和华为合作。请问有什么方法可以约束这种行径呢?

　　吴伯凡: 思科这样做是常用的舆论战。除了正面回应，与媒体和企业坦诚沟通，恐怕别无他法。

　　问：在中国企业跻身创业企业时期，思科公然打击华业、中兴等中国企业，真不惧中国企业的报复措施影响美企的市场增长?

　　吴伯凡: 肯定会有担心。但对于政客来说，做出选民迫切要求的姿态，为他们争饭碗，实现政治正确，现在是第一位的。华为中兴遭此劫可以说是必然，今后此类的案例还会不断出现。在中国企业在全球化竞争中面对的气候发生了变化。如何在打压中生存，是中国企业更是中国政府今后必须面对的大问题。