美国众议院情报委员会近日公布了针对两个极具争议的中国供应商华为和中兴为期11个月的调查的结果，该结果已经通过媒体广为传播。

　　美国国会声称，中兴和华为对美国国家安全构成威胁，因为其网络设备可能设有秘密后门，让中国监视美国电信网络。在这份报告中，该委员会建议美国阻止所有涉及华为和中兴的合并和收购活动，并建议美国企业避免使用来自这两家中国厂商的电信设备。

　　该委员会将重点放在了服务供应商用于建设4G无线网络的通信设备上，目前并没有美国公司提供可行的设备。思科公司通过收购Starent公司，能够提供最接近的产品，但其产品组合中也存在一些漏洞。所以无线运营商的选择被限制在中兴、华为、爱立信和阿尔卡特朗讯，这些都是外国公司。这个市场曾经被Nortel和Lucent统治，笔者认为美国高科技产业对于这么快地将市场拱手相让应该感到羞愧。即使是有线业务，只有两家美国公司占有一席之地——思科和Juniper，这意味着美国运营商不得不找其他供应商寻求有竞争力的产品。

　　该委员会的报告由共和党人Mike Rogers领导，该报告可能对华为和中兴带来重大打击，这两家公司一直在努力扩大其在美国市场的存在。具有讽刺意味得失，在2011年年初，华为公布了其写给美国政府的公开信，在信中，华为驳斥任何安全问题，甚至要求美国政府对其业务进行全面调查。

　　最让笔者感到震惊的是这份调查并没有确凿的证据，也不一定能最终证明这一指控。该调查指出，这两家公司目前业务的信息以及历史信息存在“巨大差异”。该报告还指出华为和中兴都愿意提供足够的信息来“消除委员会的疑惑”。可以看出，这份调查的结果来源于影射和意见，更像是一份分析报告!

　　从这份报告来看，它几乎影射中兴和华为公司成立和运营业务的唯一目的是让中国政府能够对美国进行间谍活动。也就是说，华为和中兴仅仅是中国政府的“棋子”，数十亿美元的研发费用和数千名员工，仅为对美国进行间谍活动。

　　坦率地说，笔者认为这个想法很牵强，简直荒谬。如果有人站出来说我们有更好的技术，这是很好的，应该将这场斗争放在实验室进行，而不是采用政治力量。此外，如果担心其设备存在秘密后门，可以将设备交给政府机构或者最优秀的工程师来测试设备。

　　如果我们对此进行推断，什么时候会结束?思科、Juniper或者任何人应该永远不要使用中国的设备吗?思科拥有数百个“网络学院”，每年在中国培训成千上万的网络工程师。如果我们相信中国政府已经秘密训练他们，思科是否应该忽略这些中国员工?

　　正如美国总统奥巴马所说，技术全球化对于每个人而言，都是好事。自在美国市场出现以来，华为一直是美国高科技产业的强大的合作伙伴。华为使用美国R&D、芯片、电路板等，并且该公司声称在过去十年，他们已经在美国公司花费了超过300亿美元。

　　在另一方面，华为允许美国公司接触较低成本工程师，并打造“全天候”合作。事实上，思科的第二大位置是在班加罗尔，允许思科进行全天24小时运作。中兴和华为造成价格压力了吗?当然有，但更好的公司会知道进行调整。思科面临着挑战，并改变了其市场模型，思科变得更好了，这种压力给美国公司带来动力。

　　现在，我并不是说华为和中兴并没有任何过错。在2003年，该公司被发现在某些企业级路由器使用思科源代码。然而，这已经是10年前的事情了，一切都变了。华为在当时主要是销售价格便宜的技术，现在，他们生产着非常先进的设备，能够与任何人竞争。

　　让调查人员和媒体感到沮丧的一点就是无法访问到华为高管。从文化方面来看，亚洲公司与美国公司的运营方式非常不同。在美国，经常可以看到各个公司的首席执行官公开谈论问题和发表意见。而在亚洲，他们并不会这样做。笔者给中兴和华为的意见是，如果你想要在美国进行竞争，你们需要改善与美国媒体的相处方式，让媒体可以访问到企业高层。

　　笔者并不是在为华为辩护，只是想表明，我们应该更加理智，让市场在竞争中发展，而不是让政府迫使企业从数量有限的供应商来购买设备。(邹铮编译)