【IT168 资讯】VMworld 2012关注的是软件定义数据中心(SDDC)。下面是来自VMware CTO Steve Herrod的博文，他在此次会议就此进行了讨论。由于网络连接的定义和作用已经被重新定义，所以此时来讨论十分有趣。

▲VMworld 2012

　　我们把SDDC方案摆在“技术触发器”和“夸大的期望峰值”两种描述之间。

　　为了实现到达产能平稳阶段，需要谨慎确定数据中心价值链各成员之间错综复杂的关系。这些关系需要中有一部分不是按常规解决：

　　l 产品/方案，差别，以及SDDC中的兼容性

　　l 以简单，灵活和敏捷的方式提供IT管理和服务

　　l 为新的和现有的可通过SDDC控制的案例提供整体方案

　　l 为SDDC提供或托管的服务消费提供的新型业务模式

　　SDDC中不同的商家必须了解：

　　l 架构供应商：提供运算，存储和联网产品以及方案。这些供应商中，大部分还可以为架构与服务提供管理方案。比如，思科，EMC，VMware，NetApp，HP，Dell，Citrix，Intel等。

　　l 服务供应商：为运算，存储和联网提供服务的企业IT组织或服务供应商。适合这些定义的公司可能是财富500强公司中的IT部门，他们有自己的数据中心产品，以及ATT，Verizon，Vodafone，谷歌，苹果，Facebook，Amazon AWS和Rackspace等服务供应商。

　　l 消费者：企业员工，从服务商处购买服务企业/SMB公司或是从云中购买服务的终端用户。任何通过云消费数据内容作私用或商用的情况都算。

　　看看上面的厂商，笔者认为有两个部分要建立商业模式的统一战线才能形成市场主流。

　　1. 第一是不同服务价值链中供应商之间要在服务提供方式与定价方式上达成一致。

　　2. 第二个是架构供应商要对产品定价和方案定价形成共识。

　　第二个方面在VMworld 2012上有所体现，那次的大会关注的是用于VMware vSphere 5.x的VMware许可证和定价。由客户反馈和微软Hyper-V推动的一个巨大改变是vRAM许可证公制的取消。客户不喜欢hypervisor的定价方式。这里的教训是采购和消费模式必须清晰，简单且在供应链之间自如运作，多条途径通向市场。

　　因此，当所消费服务的服务定价与架构供应商产品的定价达成一致时，SDDC才会涅槃。笔者认为服务供应商应该着眼于类似Amazon Web Services(AWS)的实用型定价模式。另一种办法是利用其他行业的知识，特别是PG&E或Santa Clara water district公司。帮助实现这种统一，架构供应商应该从基于硬件的定价模式转型为基于软件的定价模式，还要引入新的软件许可证公制，如基于使用量的定价。