【IT168 资讯】流控损耗的是带宽

　　互联网应用种类繁多，日益更新，P2P技术俨然已成为新一代的应用宠儿。面对P2P应用的泛滥，流控设备在对P2P流量控制的同时，出现的带宽损耗已经成为新的“带宽杀手” 。

　　经过调查，近年来UDP协议的P2P流量占到的P2P总流量的比重越来越大。流控设备在进行限速后，会有较大的带宽损耗，最大可达到10%-15%。这对运营商而言，意味着如果用户租用一条1G的专线，那么经过流控后，就只剩下850M-900M。运营商可不乐意看到这样的效果，如此大的流控损耗，会大大提高其运营成本。

　　NetMizer设备在业界经过多年的研究，将应用和带宽之间的关系处理得当，将带宽损耗控制在5%左右，实现原理主要可分为以下两种：

　　1.目前主流的P2P软件在数据传输时，80%以上使用的均为UDP协议，如何降低流控设备对UDP报文流控后的丢弃，成为降低流控损耗的关键。NetMizer采用智能的流量优化方案，通过有效控制和降低P2P上行的流量，减少用户请求报文的数量，从而降低下行流量对出口造成的压力，减少UDP报文的丢弃。此优化方式可应用于带宽通道，也可应用于终端，根据实际网络情况和实施策略而定，可有效降低流控损耗;

　　2.对于TCP流量，合理使用TCP滑动窗口机制，是降低TCP流控损耗的关键。TCP的窗口大小是网络传输中最重要的参数之一，动态的调整TCP窗口尺寸的大小，可以很好的控制TCP会话传输的速率。NetMizer支持动态的TCP窗口控制技术，可以有效的控制TCP的会话速率;在没有NetMizer的TCP窗口控制的情况下，发送端和接受端的TCP WinSize由会话的两端决定，这种情况可能会导致两端的通讯带宽无法控制，对于整个网络带宽的利用率不高，而且可能会因为少数用户导致网络的拥塞。NetMizer支持动态的TCP WinSize调整，NetMizer可以根据网络线路的负载状况动态的调整WinSize的大小，在这种情况下，发送端和接受端的TCP WinSize由NetMizer动态决定，而不是由传输的两端决定。原理如下图：

　　问题环环相扣，解决一个问题，会有新的问题呈现，流控设备自身产生的流控损耗就是经过流控后产生的新问题。针对客户，流控设备不仅仅要做到的是对流量进行控制，而且要处理好带宽的损耗，这样才能充分体现出流控的价值。