“电话诈骗就说发明电话有罪，和微信有几毛钱关系？”近日，有媒体报道有女网友用微信和陌生网友见面，被骗财骗色的案例，“微信应承担责任”的舆论将移动社交软件新宠——微信推到了舆论风口。
　 　 受骗是否该问责微信？人民网针对此话题于新浪微博上发起调查，截至7月16日中午，超过一半的网友认为“微信只是一种交流工具，无所谓好坏”。 更有网友力挺微信，认为媒体报道不应只为“博人眼球”，简单粗暴地报道谁被骗，谁被杀，应深度挖掘这些社会案件发生的原因，呼吁网友和有关部门的重视，并加强安全防范，从而真正承担大众传播应有的社会责任。

　 　 力挺：“不是工具问题，是人在作怪”
　 　 钱钟书先生曾说，浪漫主义者主张摒弃物质文明，因为误以为物质文明能使人性堕落，其实病根在人性，不在物质文明。那么，微信被不法分子利用，谁需为此买单？

　 　 “网友”躁动的吐槽“总结说，微信只是一个平台，是人在作怪”，这一评论得到不少网友的赞同，网友们普遍表示工具本无辜，提高自我保护意识方为重点。更有网友列举反例证明“微信应担责“的不合理，网友@ 李太黑说，”只能怪人们自保意识淡薄，怪不法分子的猖獗，不能怪开发商，如果非要怪的话，那诈骗电话是不是要让手机制造商和通信运营商都承担责任呢？

　 　 著名专栏作家风青杨则认为，科学技术的进步是一把双刃剑，人类只有善用它，它才会善待人类。风青杨甚至类比说，“如果因为有人被骗，就要关掉微信，那么按照这个逻辑，针对手机短信诈骗，是不是就要关掉移动和联通？有人网购被骗了，是不是就要关掉淘宝和京东？网络广告诈骗案一发，是不是就要关掉百度？照此种逻辑，中国的互联网上市公司基本上可以全部关闭了。中国人将重新回到二十年前的科技水平，甚至饭也可以考虑还要不要吃了，因为吃饭也偶尔会噎死人。但即使那样，就不会有人被骗了吗？”
　 　 怒斥：“博人眼球的新闻和背后的沉默才可怕”
　 　 除了直接反对“微信应担责”的不合理，也有部分网友开始思索新闻报道内容背后的问题。网友@卡捷琳娜的加州阳光表示，砖家有空指责腾讯，不如写几篇网迷如何自卫的文章。

　 　 也有网友指出，部分媒体利用“强奸”等色情、暴力字眼夺取眼球，对事件本身无限放大，容易引起社会的恐慌。对于社会事件的报道，媒体肩负着重要的社会责任，倘若过度娱乐化容易使大众文化趋于浅薄、庸俗。

　 　 “微信是新兴的沟通交流工具，一点也不可怕，可怕的是有人主动让微信变成“危信”，以及微信变成“危信”后有关人员的麻木和全社会的集体沉默“，有网友建议，除了警方创新社会管理，加大打击力度，政府管理部门和各级各类媒体也要加大宣传力度，通过宣传、预警等方式营造良好氛围，站在更贴心的角度为广大人民群众着想。“在信息时代，媒体比过去任何时代，都更加关乎社会的进步和民众的幸福”。