【IT168 应用】广域网优化主要还是取决于用户的自身情况，但是从长远看广域网优化服务更胜一筹

　　广域网优化最好的两个方面是它可以更好地保障应用响应时间，而同时又可以减少广域网带宽需求或是暂时避开这种需求以提升性能。

　　最初这一技术是部署到广域网网络两端连接的装置上，然后执行各种优化以减少通过网络的数据量进而完成传输。但是随着时间的推移，供应商已经将WAN优化发展成一项服务。

　　选择哪款服务呢?

　　有些服务供应商提供的优化服务是在客户端安装设备并对其进行管理。而其他供应商则是在不安装客户端设备的情况下优化网络。

　　Gartner分析师Joe Skorupa认为，随着时间推移，这两种模式会最终合并成一种。例如，网络优化服务供应商Aryaka就已经开发出便宜的分支设备，可用来优化通过低带宽连接到POP的站点的性能。

　　SKorupa称，虽然此服务并不需要这些设备，但事实上性能的保障却需要这些设备。对小站点的连接通常带宽过小以至于未经优化的数据无法通过。因此Aryaka添加了一些本地设备并对其进行管理而不是使用纯粹的网络服务。

　　同时，其他类型的供应商——管理其他人实地设备的那些供应商——也倾向于将便宜的设备放到更小的办公室里。他表示，目前硬件供应商提供的装置对于小公司而言还不具备成本优势，因此这些托管服务只能供大公司使用。

　　不过这种状况正在改变。Ipanema最近将其设备卖给服务供应商以支持WAN优化服务——标价600美金的分公司装置可能市场价更便宜。这就是为什么暂未使用此服务的站点中，有90%都将被渗透的原因。

　　Silver Peak是一家以生产高端WAN优化设备著称的公司，该公司也将自己的软件发售客户，这样公司就可以在小公司里的标准硬件上运行服务。

　　到目前为止，购买自己的WAN优化设备的公司之所以做这样的采购是因为他们了解最小的公司或许无法保障自己的设备，但是这就为较大的站点和数据中心带来了价值。不过有些供应商已经着手解决小装置的问题。以Riverbed为例，该公司在WAN优化设备上加了一个虚拟服务器环境给分公司使用。虽然该设备的标价超过600美金，但是它让客户有机会把分公司服务器加固成一个单独的设备，这样就可以减少整合全套设备所产生的净成本。

　　另一个服务方面的转变是WAN优化设备供应商通过内容分发网络(CDN)形成了联盟，如Citrix和Cotendo之间的联盟。Skorupa称，通过内容分发网络可获取优化服务，所以商业用户能对返回自己站点的所有路径进行优化。越来越多的优化服务将被嵌入网络中。

　　他认为，尽管优化服务在不断发展，但是购买WAN优化设备的需求仍然存在。视网络为策略优势的企业文化或许需要有产品所有权。流畅的网络环境或许也需要产品所有权，这样优化部署才能尽快实施。也可能是企业找不到满足自己需求的服务供应商。

　　这是目前的状况，但是随着服务越来越成熟，它们终将得到普及。