当市场在关注iPhone5和iPad3什么时候出炉的时候，我们也看到了另一则消息，那就是苹果供应商的污染问题。虽然媒体披露的不是很多，但是从一些报道中还是看出苹果供应链存在的污染问题不容小觑。苹果固有的一种“低调”也让我们很难看出苹果供应链的庐山真面目。不过，透过媒体揭露出来的冰山一角，也让人看到苹果在获得暴利之后的社会责任还不尽如人意。或者说，高额的利润回报之后，苹果可曾想过供应链带来的污染问题?

　　曾几何时，我们也知道给苹果代工的企业获得是非常低廉的代工价格，超额的利润都落入了苹果自己的腰包，这也是苹果的市值能够不断超越IT界巨头，站在最高峰的贡献吧。高利润的背后是一种无奈的呐喊。虽然媒体开始关注这个现象，但目前的发展状况依然让人看不出苹果会拿出多少自己的利润，进行相应的环保补偿?

　　我们的很多地方都在招商引资，在获得合同的同时，对环保、环境的保护常常被淡化了，甚至在很多时候淡出了公众的视野。当然污染并不会流逝，相反，随着智能手机和平板的流行，相应的苹果产品在市场上有着极好的销售趋势，大量产品的出笼也意味着有更多的苹果供应商在充当这“毒苹果”的帮凶。

▲

　　我们看到，由“自然之友”、“公众环境研究中心”、“环友科技”、“南京绿石”等多家环保组织近日联合发布的一份调查报告称，苹果公司在中国大陆的共27家疑似供应商存在严重环境问题，其向河流排放出的某些白色液体经检验后重金属超标近200倍。据悉，一些苹果的供应商为了能够获得更多的份额，不断地压低报价，在控制污染方面投入极少。这样做的直接后果就是让其它投入巨资整改环保问题的苹果供应商感到很大压力。

　　虽然苹果一直高调地承诺，“自己的产品无论在哪生产，都会确保最高水平的社会标准。”但是，事实真的是如此吗?由于有污染嫌疑的供应商并没有得到苹果的有效惩处。因此，苹果做出的承诺也不过是一纸空文罢了。据悉，因为“苹果对成本的控制非常严格，每过一阵就会要求上游供应商降低原材料价格，这在某种程度上是造成苹果供应商污染的重要原因。”

　　有供应商透漏，“其实大部分污染问题都可以得到治理，这主要看供应商愿意在污染治理问题上投入多少钱。”由于供应商在争夺份额，压低成本，而苹果对成本的控制也助长了供应商根本不愿意做污染治理，因为要投入相当的金额，这部分金额企业不愿意拿出，苹果更不愿意给予补偿，那么就只好继续污染环境了。

　　众所周知，一个优秀的企业在面对市场份额的同时也应该承担起应该担负的社会责任，如果不能做到这一点，那么也很难成就百年老店，因为大家的眼光都在盯着你。如果优秀企业都做不到这一点，又怎么可能奢望其他的企业效仿呢?虽然我们看到，在当前的市场，在国际企业社会责任领域，已有一些理念涉及到品牌商的责任问题，称之为 “生产者的延伸责任”。“其实这里的生产者不仅仅是底层的生产供应商，而是苹果、诺基亚这样的品牌商，品牌商的责任是有延伸的，不仅仅是它所控股的那个业务的流程。”品牌商既然生产了产品，应该对产品的整个生产过程负责，并确保生产过程中不用某些有毒有害的物质。

　　能力越大，责任就随之越大，苹果有足够的影响力去影响它的供应商，它就应该承担这些责任。如果不愿意去承担，指望供应商自己承担，又有几个供应商愿意去承担，并且有能力去承担呢?