网络通信 频道

支付宝事件的影射释义

  支付宝风波在过去几个月闹的风风雨雨,国内外评价马云做出的决策褒贬不一,马云批评者认为马云的行为违背企业诚信和契约精神,而马云支持者则反驳这是为了能确保支付宝安全取得第三方支付牌照,以规避企业可能因无法取得牌照所带来的风险。而我认为,从支付宝事件中却影射出中国政府在互联网管理上的模糊态度,同时也让更多的中国企业承受了信用危机。

  如果有人说马云背信弃义,不讲诚信,肯定很少有人信,若如此,他怎么会吸引如此多的风投?此次支付宝事件的关键是支付宝若想要百分之百地确定拿到央行颁发的第三方支付牌照则必须将其转为内资公司,在时间和规则都不明朗的情况下,且正需支付宝股东及时作出重大决策的时候,第一外资大股东雅虎举棋不定,另一大股东孙正义要求协议控制(支付宝股权中雅虎持有43%的股份,软银持有30%的股份,剩余则为阿里巴巴集团的股份)。最后,马云控制的管理层作出决策,将支付宝的控制权转移到由自己控制的内资公司手中。若从法律意义上说,这确实有点不妥,因为这是一种明显涉嫌违反法律和公司章程的行为。

  但问题的根源不在于马云,而在于国内缺乏对第三方支付牌照批准的明确规定。2010年央行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》第九条规定,“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等,由中国人民银行另行规定,报国务院批准”。这种模凌两可的规定是央行回避对工信部对互联网业协议控制的表现,将问题推给了国务院。

  支付宝股权转移纠纷,实际上是政府管理无法跟上互联网发展带来的问题。因为,此前互联网企业主要由信息产业部门颁发牌照,这也是后来企业为规避风险而创造了“协议控制”这一模式。正是这种模式让中国互联网业获得了外资发展自身的机会,但这种协议却限制了外资介入企业管理,让中方企业掌握了实际业务。

  不容否认的是,此次支付宝事件直接降低了国内企业的信用等级,让国内企业遭受更严重的信用危机,无论马云出于怎么样的无奈,对支付宝甚至是更多的中国企业而言,马云的决策将会伤害一批中国企业的信用度。正所谓“一年被蛇咬,十年怕井绳”,对于国外较为认可的企业诚信和契约精神,中国企业需要做出比之前更多的努力在全球树立诚信形象。

  支付宝事件提醒国务院应该对“协议控制”尽快作出明确规定,而不是模糊处理。只有更明确的规则,才能吸引更多的国外投资者,同时,中国企业需要做更多的努力维护企业诚信并坚守契约精神,才能让更多的中国企业健康发展,减少不必要的纠纷。

0
相关文章