周鸿祎败诉将对史玉柱产生哪些影响?

　　去年，周鸿祎在微博上炮轰金山，后被金山起诉，被业界人士称之为“微博第一案”。如今，这个案子有了结果，法院判定周鸿祎构成侵权，向金山公司赔偿5万元，并须连续7天在新浪、搜狐、网易三大网站的微博首页刊发致歉声明。

　　我想，此刻周鸿祎应该很郁闷，自己无非就是用微博这个自媒体发发牢骚，何必弄得那么严肃呢?但是，法院已经判定，败诉已成事实，也就无法改变。当然，这次他不会寂寞，因为还有史玉柱陪伴。作为民生银行十大股东之一，史玉柱在微博炮轰中国人寿，引发民生银行股价连续两日大涨，被众多业内人士质疑“内幕交易”。

　　在被媒体连续多日质疑之后，史玉柱也通过微博进行了回应。史玉柱不认为自己透露了内幕消息，但一些证劵律师却认为其涉嫌内幕交易。可谓，公说公有理，婆说婆有理。但是，在事情发生以前，国内没有可借鉴的案例，双方只能展开拉锯战，不见优劣。不过，现在金山诉周鸿祎的“微博第一案”有了结果，对此就会有影响。

　　从我个人的分析来看，史玉柱会受到两个方面的影响：

　　法律层面的消极影响

　　在“微博第一案”判决之前，国内没有案例可鉴。如今，周鸿祎已经被判定败诉，那么微博内容是必须负有法律责任的，这一点已经毋庸置疑。如果没有此案，可能会对通过微博的渠道发表言论有一些模糊认定。从目前的情况来看，史玉柱被证监会调查的可能性极大。如果证监会介入调查，对史玉柱会很不利。毕竟，史玉柱作为民生银行的股东，在上市公司没有公布消息之前，就通过微博透露中国人寿有意控股民生银行的消息，已经造成了市场的不正常波动。虽然，史玉柱通过微博辩解，称有媒体报道此类消息，但从目前的一些消息来看，只见中国人手欲增持民生银行的消息，未见欲控股的消息。那么，史玉柱已经涉嫌通过微博发布虚假消息，或者涉嫌内幕交易。在法律上对微博内容的违法与否的判定，就可以借鉴“微博第一案”，这是对史玉柱可能带来的消极影响。

　　舆论层面的负面影响

　　此事目前还只是舆论层面，证监会还没有介入调查。但是，周鸿祎多被判败诉了，那史玉柱怎么就能逍遥法外呢?舆论自然会有这样的质疑。只要质疑的舆论没有平息，随时可能引起证监会的重视，从而介入此事的调查。在“微博第一案”之前，舆论可能还会为微博是否会被法律认可争执，现在却完全没有必要了。现在，舆论产生争议的是内容，是否涉嫌违反了相关法律法规。从众多律师和证券从业者的分析来看，史玉柱的微博内容有诸多不妥。那么，目前的形势对史玉柱很不利。舆论不在围绕渠道争议，而是围绕内容争议，那引起证监会关注的可能性又大了许多。

　　在这两个层面受到影响，对于史玉柱来说，真不是什么好事。当然，以史玉柱目前的家当，证监会的惩罚没什么大碍。而周鸿祎和金山，我相信也会载入失策。所以，赢了的不要得意，输了的不要失意