▲CNN评论：Google垄断了吗？

　　【IT168 资讯】微软上周四(3月31日)正式向欧盟反垄断机构起诉Google，CNN就此发表评论文章分析了微软的几项指控内容，并阐述了一些反垄断专家对此案的观点。

　　以下为评论原文：

　　在起诉Google滥用垄断地位一案中，微软获得一位出人意料的同盟：美国盛德国际律师事务所(Sidley Austin LLP)的反垄断专家萨穆埃尔•米勒(Samuel Miller)。十多年前，米勒作为控方律师，领导了联邦政府针对微软的第一次反垄断调查。

　　米勒指出：“我在微软垄断案中担任过控方律师，在我看来，‘垄断者’Google将采取和微软当时一样的策略来维持其垄断地位，而正是那些策略使微软陷入了困境。”

　　上世纪90年代初，美国司法部审理针对微软公司的首起反垄断案，米勒在其中担任首席律师。这只是一系列针对微软的指控的序曲，直到2001年司法部裁定限制微软的经营方式。

　　在那起案例和欧盟的一例类似审判中，微软都被裁定为违反反垄断法。

　　时过境迁，有趣而且讽刺的是，微软现在摇身一变成了原告，控诉死对头Google不正当地利用在搜索市场的垄断地位，阻止微软与之竞争。

　　微软首席律师布拉德•史密斯(Brad Smith)在博客中列举了Google的多种不正当商业行为。而米勒认为微软的所有理由都“有效且值得认真关注”。但一些反垄断律师以及专家学者并不认同。

　　滥用对Youtube的所有权

　　在微软对Google的所有指控中，多数人认为Google最难以逃避的就是这一条。微软指控Google利用对Youtube的所有权使竞争对手的搜索结果处于不利地位。

　　微软称，Google运用技术措施限制微软的搜索引擎Bing以及其他搜索网站正当访问Youtube获取搜索结果。它控告Google在自家的搜索结果中采用其他受限数据索引Youtube视频，因此Google的Youtube视频搜索结果就好于竞争对手。

　　专家称，这种行为是禁止的。

　　反垄断公司Hausfeld LLP创始人、联邦政府针对英特尔的反垄断审查的前首席律师迈克尔•豪斯菲尔德(Michael Hausfeld)声称，“微软所提出的最坏的指控是，Google凭借能与YouTube互联互通，操纵该网站使自己获益。事实上，作为竞争对手，微软需要平等的访问权。”

　　Google对微软的这项指控不置可否，但表示Bing的Youtube视频搜索结果和Google的几乎一样。但专家认为那不能作为法律论据。

　　米勒说：“微软说的是Google设置技术障碍阻止对Youtube的访问。如果Google没有处于垄断地位，这就不是问题。”

　　私藏AdWords数据

　　微软对另一项指控是Google广告平台AdWords的数据不能与微软的数据互通。

　　专家们对这项指控就多了许多怀疑。

　　微软和Google在在线广告市场存在竞争，而微软宣称Google阻止广告客户将广告宣传数据转移到竞争对手的平台，例如微软的adCenter。

　　这个过程并不简单，但也并未不能实现。微软甚至在网站上说明了如果从Google Adwords中导出数据然后导入到adCenter。

　　Gartner分析师安德鲁•弗兰克(Andrew Frank)认为“许多支持多个广告平台的第三方平台证实微软的这项指控子虚乌有。”

　　弗兰克还表示，微软“数据属于广告客户”的论证模棱两可，因为广告客户签署了标准的法律协议将数据转让给Google。

　　专家认为，从法律的角度来看，微软的这项指控最站不住脚。

　　豪斯菲尔德说：“如果微软抱怨从Google导出的信息在微软的系统上效果没有在Google的上面好，那微软应该有责任改进自家产品。”

　　但在此案中，米勒认为，欧盟对“排他法案”的解释比美国要松得多，之前美国法院就在针对微软的反垄断案中判决微软增加其软件的互操作性以增加竞争。

　　排他性

　　微软指控Google与许多网站签署排他性协议，为它们提供搜索框，此举破坏了竞争。微软说，Google在欧洲与许多领先的网站都签署了这种协议，其他竞争对手根本插不进脚。

　　这个论点表面上看来也很可疑，因为微软自己也采用了同样的方式。例如，微软就与Facebook高调签署了搜索排他协议。

　　豪斯菲尔德认为欧盟可能只会劝告两家公司终止排他性协议，而不会偏袒任何一方。

　　但米勒并不同意。他觉得Google的排他性交易与微软的有明显区别：Google在欧洲已占有90%的市场份额。

　　他说：“Google在创建一个合同安排网络。它采用胡萝卜加大棒软硬兼施的策略使客户难以与竞争对手们如微软的Bing合作。”(MK编译)